近日，中国社会工作协会婚介行业委员会与百合网联合发布《2011中国人婚恋状况调查报告》。调查显示，77.3%的女性认为，男性月收入超过4000元才适合谈恋爱。这样的结果您怎么看？

　　“月入4000元”绝非爱情门槛

　　湖北读者 凌 寒

　　明明77.3%的女性认为，男性月收入超过4000元才适合谈恋爱，怎么到了一些媒体表述里变成了“才配谈恋爱”？“适合”与“配”，有着极大的区别。前者是预设的条件，后者变成铁定的“资格”，看似一字之差，但观感迥异，遭人反感。

　　爱情面前没有什么配不配，只有适合不适合，将爱情与收入直接挂钩，凭证准入，明显违背爱情的本真。有媒体据此调查，赞成“月入4000元”的前提是要还2000—3000元的房贷，因此可见这是现实逼仄下的无奈旁白。爱情甜蜜、婚姻幸福的关键不在于是否“裸婚”， “月入4000元”也绝对不是爱情的门槛，婚礼的奢华、钻石的硕大从来不是“永恒”的代名词，经济基础决定不了爱情。

　　其实依笔者看来，如果说裸婚是一种爱情宣言，那么“月入4000元才适合谈恋爱”则是一种爱情准备，拘泥于具体数字没有什么意义，要因人而异，因地制宜。慎重地对待爱情，用自己的双手、用牢固的物质基础夯实家庭幸福的基石，如此在现实土壤中开出的爱情之花才光彩夺目，历久弥香。

　　婚恋的“功利倾向”应予理解

　　北京读者 德 邻

　　或许是对“宁愿坐在宝马车里哭，不愿坐在自行车上笑”的不屑，抑或是对柏拉图式恋爱的道德洁癖，人们总是羞于谈感情的经济问题，好像一谈到钱，就伤了感情一样。

　　爱情需要物质基础，在水涨船高的城市生活成本面前，单列房子这一项，就像高悬于年轻人头上的达摩克利斯之剑。生活尚捉襟见肘、举步维艰，遑论谈情说爱、花前月下？

　　孔子说，“君子喻于义，小人喻于利”，那种穷且益坚、不离不弃的超然爱情不是更令人向往吗？但是“少数人靠觉悟，多数人靠政策”，这种决然超越物质的爱情，对大多数人而言，是小说中的故事，却不是现实里的生活。当然，将爱情婚姻视为“赤裸裸的金钱关系”就走向了另一个极端，用物质异化了爱情。

　　爱情固然不能被物质绑架，但需要适当的物质基础。在城市生活成本日益提高、个人抵御风险能力降低的社会语境下，我们更应理解女性的择偶偏好，用包容心看待婚恋的“功利倾向”。