| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2011年08月02日 10:15 |
作者： |
张传发 |
| |
“三公经费”公开之后，哪个部门算“不高”，哪个部门算“最高”？我看没有“比较”的必要，也不应该有“并不算最高”一说。
“三公经费”，问题不在“高不高”。具体说来，有关车辆购置及运行费，有的部门坐府办公，有的单位长年累月奔南闯北，你能说前者“不高”而后者“高”？有关出国(境)费，有的部门因工作需要经常“进进出出”，而有的部门很少有出国(境)的，你能以“高”与“不高”来衡量吗？还有，公务接待费，有的部门接待应酬多些，有的部门很少，你又怎样判定“孰高孰低”？各部门工作性质不尽相同，即便是用人均量来评价三公经费，也很难谈得上科学。
“三公经费”，问题在于“该不该”。由于工作需要，某部门一年公车费用1000万元，或许并不为“高”，某部门由于工作需要一年出国(境)费800万元，也是该花；反之，有部门一年公车费用100万元，或一年出国(境)费80万元，但并非用在工作上，而是“公车私用”或“公款旅游”，那都是不应该的。
“三公经费”该花的钱，老百姓并不反对；大家所深恶痛绝的是有的官员“想怎么花就怎么花，想花多少就花多少”，甚至于不该花的乱花而“不花白不花”。
（摘选自《广州日报》）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
