| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2011年01月31日 07:21 |
作者： |
谢雪琳 |
| |
“我爸是李刚案”30日一审宣判。
河北省望都县人民法院认定李启铭醉酒驾驶，致1人死亡1人受伤，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪。李启铭被判处有期徒刑6年。
为何不定“危害公共安全罪”
据央视报道，经鉴定，事发时李启铭超速驾驶，达到45~59公里/小时，而事发地点限速5公里/小时。李启铭还有醉酒驾驶的情节，肇事后李启铭的血液酒精含量为151毫克／毫升。此外，撞人后李启铭未停车，再次经过事发现场后被保安和学生扣留，属于肇事逃逸，情节严重，但考虑到事发后李启铭家属对受害者家属积极进行赔偿，赔偿死者陈晓凤46万元，伤者张晶晶9.1万元，取得对方谅解。且李启铭认罪态度较好，因此望都县法院酌情从轻处罚。
车祸死者陈晓凤的哥哥陈林曾告诉《第一财经日报》记者，他并不认同交通肇事罪的罪名，认为应以危害公共安全罪起诉李启铭。在此前提下，才可以考虑对李启铭从轻处罚。但法院驳回了他的意见，称他家已签署《刑事谅解书》，因此意见不生效。
望都县法院昨日回应媒体，解释了为何对李启铭处以交通肇事罪，以及判刑6年。法院称，最高人民法院2009年印发了《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》，即行为人醉酒驾车“肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以危险方法危害公共安全罪定罪”。
本案中，李启铭违反交通法规醉酒驾车，在他人善意提醒其慢速行驶时，过于相信自己的驾驶技术，称“没事”，轻信能够避免危害后果的发生，属于过度自信的过失。现有证据不能证明李启铭对其驾车撞倒被害人陈晓凤、张晶晶的结果持希望或者放任的态度。李启铭肇事后，亦无出于逃逸等目的，不顾道路上行驶的其他车辆及行人安全，继续驾车冲撞，造成更为严重后果的行为。因此，李启铭的行为不符合上述《意见》规定的构成以危险方法危害公共安全罪的情形，对其行为应认定为交通肇事罪。
是否大呼“我爸是李刚”？
车祸发生后，李启铭的一句“我爸是李刚”使得此案引发了全国范围的关注与争议。但对于在事发现场李启铭是否说过此话、态度是否嚣张，却在庭审后再次引发了争议。
一位参与1月26日庭审的河北大学工商学院学生告诉记者，当日的庭审中，李启铭称记不清自己是否说过“我爸是李刚”。但检方出具的保安证言显示，李启铭在保安室中说过此话，并表示要对此事负责并赔偿。
现场真相到底如何，李启铭是否带着李刚之子的身份傲慢地漠视生命，至今并无定论。但这一事件所反映出的社会情绪却值得审视。
“‘李刚’已经不是一个普通人了，他已成为一个符号。”人民网舆情分析师庞胡瑞说。他告诉记者，公众对此事的不满，实际上就是对特权阶层的不满。
他表示，此类型的事件中都存在着民众和政府的“信任鸿沟”，而同时政府部门又未在第一时间做到“及时、公正、公开”。“正如‘李刚门’事件中校方、当事人的封口事件，直接推动了互联网上猜疑剧增，网民纷纷指责官官相护、包庇犯罪。舆情瞬时转向。”他说，而学会及时、适时、准确应对，则是政府舆情应对的必修课。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
