中国是一个如此庞大的经济实体，而有关经济的数据又如此看不懂，因此研究人员和投资者不得不竭尽全力收集各种信息“碎片”，彼此能够对得上的数据越多，整个经济状况才越有可能接近真实。

　　1月20日，国家统计局公布，2010年国内生产总值（GDP）超过39.7万亿元，较上年同期增长10.3%。2010年全年，居民消费价格指数（CPI）同比上涨3.3%。食品价格上涨明显，居民消费中食品类和居住类价格涨幅分别为7.2%和4.5%。人们在为中国经济保持高速增长而喜悦的同时，大部分人却始终觉得不但没有享受到经济高速增长带来的幸福成果，反而感觉幸福离自己越来越远，回顾2010年，越调越高的房价，不断创新高的CPI，收入被增长、调查被代表、幸福感被幸福、学生被就业等等。人们普遍觉得公布的数据跟自己在现实生活中的感受差距甚远。

　　备受争议的CPI

　　在许多人心中，官方公布的CPI数据与百姓现实中感受到的物价上涨压力有较大落差。老百姓对于物价上涨的感受有如“兔子跑”，可统计数据的结果却是表现为“乌龟爬”。

　　物价的上涨、房租的递增，这些事情都或多或少的搅乱着每个人的生活。国内一场关于CPI数据究竟能否反映物价上涨真实水平的争论，自去年下半年以来在社会上从未息止过。

　　其实，这些年来官方公布的统计数字与公众实际感受不一致是一个老生常谈的话题。现在很多行业“涨”声一片，铁矿石涨价，成品油涨价，生活、办公用纸接连涨价，奶粉、液态奶先后涨价。

　　国家统计局数据显示，2010年全年CPI同比增长3.3%，PPI上涨5.5%。其中，城市上涨3.2%，农村上涨3.6%。分类别看，食品上涨7.2%，烟酒及用品上涨1.6%，医疗保健和个人用品上涨3.2%，娱乐教育文化用品及服务上涨0.6%，居住上涨4.5%，衣着下降1.0%，交通和通信下降0.4%，家庭设备用品及维修服务持平。

　　做企划工作的黄女士向记者表示，她2010年的生活成本每个月提高了近500元，以前吃饭、日用品、服装、电话费、朋友聚会一个月1500元足够，现在一个月得2000元，生活成本提高了近1/3。

　　某服装品牌办公室主任对记者说，她和朋友在北京大望路附近租的两居，2009年租金是每月2700元，2010年房东直接涨到了3800元，经历了四处找房才发现房东要的确实是市场价，她还纳闷，一年的时间，怎么租金涨了这么多，和房东一番商量之后才得以3500元续租。这一套房子一个月涨了800块钱，较之前每月2700元的租金，涨了30%多。

　　人们现在越来越关心CPI的数据构成如何能更客观地反映中国居民消费的现实状况。CPI是城乡居民购买生活消费品和服务的价格指数。近20年来，中国经济结构和消费方式发生了很大的变化，原来人们花钱主要用于吃饭，住房不用消费。但是现在住房占家庭支出的大头，不论租房还是买房，都是很大一笔支出。

　　降房价只是一个美丽的传说

　　近日，国家统计局发布了2010年全国房地产市场运行情况报告，对去年12月的房价运行进行了分析。其结论是：房地产市场投机性需求得到了一定程度的抑制，房地产市场调控取得了一定的效果。

　　国家统计局公布了70个大中城市房屋销售价格指数。去年12月份，全国70个大中城市房屋销售价格同比上涨6.4%，涨幅比11月份缩小1.3个百分点；环比上涨0.3%。

　　数据显示，去年12月份，全国房价同比上涨6.4%，同比涨幅继去年4月份“触顶”的12.8%后连续9个月收窄，和峰值相比刚好打了对折。

　　部分一线热点城市的房价涨幅，似乎已降至屡次调控所希望达到的合理水平。比如说广州同比只涨了0.4%，深圳上涨了1.4%，上海上涨了2.2%。

　　看了这样的房价数据，不少人感叹。数据看着让人欣喜，但是实际情况却并非如此。因为，走进楼市，需要百姓掏出辛苦积攒多年的继续去购买的住房价格，并没有数据显示的那样。中国人都习惯于只有自己的房子才是个家，安居乐业。房子无疑是中国人最看重的，但是实际房价的节节攀升只能让百姓有一次的望而止步。

　　权威的、真实可信的房价数据，不仅是政府科学决策的依据，也是百姓理性购房的参照。

　　国家统计局局长马建堂在2010年末再度表示，房地产价格统计将改革，从2011年起，新建住宅的数据将充分利用房地产管理部门的网签数据，二手住宅销售价格调查为非全面调查，采用重点调查与典型调查相结合的方法，依据房屋中介公司上报、房地产管理部门提供与调查员实地采价相结合的方式收集基础数据。这其实也从根本上说明了目前官方统计数据之所以不准确的最主要原因——样本价格的不全面。

　　网签数据显然比开发商自报数据更加真实。人们都期待着改革后的官方数据和真实感受能相契合。

　　毕业生何时不再被就业

　　每所高校把就业率都看的很重要，但是在高百分比的就业率里面，掺杂了多少水分？高校为什么要虚高就业率？

　　一方面是来自上级行政机关的压力，另一方面是来自下游就业市场的压力，高校由此处在了两难的境地。教育科学“十五”规划有关研究表明，目前的就业市场并不能有效配置并接纳这么多毕业生，在无法解决这个难题的时候，有关部门就用就业率指标这种行政手段来解决市场问题，在各种利益驱使下，必然会出现“虚假就业率”。

　　学生被就业的实例屡见不鲜。据了解，有些高校让学生自己找单位签就业协议，签不到的老师帮忙找单位签就业协议。学校会向毕业生施加压力，有的学校表示如果学生在限期内拿不出就业协议，将被扣发毕业证书，使得学生们不得不托关系找亲戚签就业协议。

　　象牙塔，作为学习的圣地，更应明明白白的对社会负责。实事求是，就业率是低就低，是高就高，切勿随波逐流地盲目追求高就业率。统一标准，需要国家相关部门的强加调控，更需要各高校“翻旧账”，重新整理核实，丁是丁，卯是卯，公布出一个真实客观的数据。

　　其实，统计部门公布的数据无非是希望公众分享经济发展的成果，公示政府部门的工作业绩，同时也为高层决策提供依据。但统计数据的数出多门，彼此互相“打架”，统计数据的不全面造成公众的不断质疑，这不但严重损害了统计数据的权威性，也更加损害了统计部门的公信力。

　　链接：

　　衡量国内通胀压力最恰当的指标是个人消费支出平减指数(CSD)。该指数是当前物价与实际消费支出的比例，可显示实际支出模式。

　　CPI则是基于一篮子商品与服务，其权重每年进行调整。但消费者偏好很难在长达一年的时间里保持固定不变，他们往往会选择那些涨价幅度较慢的商品和服务。

　　物价迅速上涨时，CPI衡量下的通胀往往比CSD衡量的通胀要高。只有在国家统计局重新调整权重时，CPI才能反映出消费者偏好的转换。

　　国家统计局每5年才对CPI的权重进行一次调整，远远落后于消费支出模式的结构性变化。更糟糕的是，CPI权重不进行披露，消费支出的结构性变化也不会披露；何况有些变化看起来还是暂时性的。

　　国家统计局去年宣布，将从2011年1月开始对CPI中的权重和成分进行调整，不过尚未披露具体的调整内容。这些调整可能完全是出于对CPI计算的改进，不过鉴于调整的秘密性，并考虑到年度食品价格涨幅是房屋价格涨幅的近两倍，这样的做法自然而然会让人猜测CPI是一个“政治化”的指标。