| 来源： |
深圳商报 |
发布时间： |
2010年10月19日 08:57 |
作者： |
郭文婧 |
| |
□ 郭文婧
在近日举行的“２０１０沃德财富博览会”上，全国政协经济委员会副主任、经济学家厉以宁指出，由于中国近期仍然可维持９％的经济增长率，通货膨胀率警戒线不应该局限于３％，而是可以提高到４．５％。（《新京报》１０月１８日报道）
据我所知，关于人民对通胀忍耐极限的算法，目前在全球经济学界还没有一个的权威观点，但各国在具体的实践中，往往将３％视为人民对通胀的忍耐极限。一般来说，通胀率一旦超过３％，经济危机就可能出现，社会也就处在了危险之中。当然，“一千个经济学家就会有一千零一个经济学理论”，或许在厉以宁教授眼中，中国人真的对通胀更能够忍受一些，所以才提出将警戒线提高到４．５％。
但是，老百姓不是都懂经济学的，不是都会计算通胀忍耐极限的。实际上，恐怕也没有一个老百姓计算过自己的忍耐极限，清楚自己的忍耐极限。老百姓凭的是感觉，当然，每一个老百姓对待直觉的反应方式是不一样的。有的老百姓宁可饿死也会循规蹈矩，只要没有良心愧疚，你将他的忍耐极限提高到多少都无所谓；但有的老百姓面对生活的困窘，铤而走险是可能的，在这种情况下试图去试探他的忍耐极限，就非常危险了。
西方国家将３％作为人们对通胀的忍耐极限，是有三个前提条件的：第一个前提是基尼系数位于０．４这个警戒线之下，也就是说社会的贫富悬殊尚在人民群众的忍耐极限之内；第二个前提是社会经济增长与工资收入增长是相匹配的，也就是说工资收入的增长速度至少要不低于ＧＤＰ的增长速度；第三个前提是有完善的社会保障体系，不至于因失业、生病而走投无路，不至于因通货膨胀让贫困群体衣食无着。
比较起来，我国的基尼系数从２０００年开始，就已经超过警戒线，在２００９年达到０．４７，新华社研究员在今年５月又发出警告：我国基尼系数实已超０．５，可能导致社会动乱！这么多年来，我国经济增长的数据确实亮眼，但是社会工资水平的涨幅却十分有限，而且我国的工资增长机制还没有与ＣＰＩ挂钩。在社会保障方面，虽然我们取得了较大进步，但与发达国家的保障水平相比，还是有很大的差距。更主要的是，看病贵、上学贵、买房贵，这三座大山已经让老百姓苦不堪言了，更别提火上浇油的通胀了。在这种情况，能够维持９％的经济增长率绝不是提高人们对通胀忍耐极限的理由，试图去试探百姓对通胀的忍耐极限，实在是玩危险游戏。
换一个角度，即使中国老百姓对通胀的忍耐极限可以提高到４．５％，但作为一个经济学家，不是应该鼓励将通胀水平提高到极限，而是应该想办法把通胀率降下来，应该具有穷人经济学的悲悯情怀。现在，厉以宁教授公开宣称将通胀极限提高到４．５％，究竟是他在经济学上有了新的突破，还是他已经丧失了一个经济学家关注民生的悲悯情怀？
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
