| 来源： |
深圳商报 |
发布时间： |
2010年09月30日 11:12 |
作者： |
刘伟 |
| |
国美一战，为中国商战所罕见，为中国资本所罕见，为中国市场所罕见。盖因出演角色分量重，上演戏码有新意，且可回味之内涵丰富，故不仅受到财经、产经界高度重视，无关闲人也当商战小说来读。正因关注者众，解剖陈黄之战，有非常现实的意义。
回溯数月前，陈黄裂痕曝露，双双公开恩怨之初，舆论几乎完全倒向黄光裕。
这个“导向”隐含深刻文化、世情传承。一般舆论认为，黄光裕乃国美创始人，陈晓乃黄光裕入狱前所聘职业经理人，陈晓撕破脸皮与黄光裕争夺控制权，恰似“家奴”挑战“主人”，不仅忘恩负义且阴险毒辣。更何况，黄光裕入狱遇难，陈晓所为颇似乘人之危、落井下石。
心理、情感层面的向背，既是传统世情文化的折射，也说明很多人对现代公司治理逻辑认识模糊。
今日之国美为公众公司，其所有权乃全体股东共有，其最高权力乃公司董事会。黄光裕只是国美创始人，只是其大股东，并非国美的“主人”，更不能替代董事会，成为最高权力之象征。
“力挺”黄光裕，背后隐含这样的逻辑：创始人拥有公司、大股东的利益最重要，而一个遭难入狱的创始人、大股东，更不容他人挑战，否则就是薄情寡义之人。
站在现代公司治理层面看，则是这样的逻辑：任何股东都有权维护自身利益，股东以股份份额表达意志，董事会是公司最高权力机构，为全体股东利益负责。
如此看，则陈晓胜利也罢，黄光裕遇挫也罢，都与所谓“忘恩负义”等道德评价无关。说到底，这是股份制公司依照现行法律，不同利益方一场公平、公正、公开的较量。
特别值得一提的是，截至当前媒体所披露的信息，在这场错综复杂、千丝万缕的争斗中，黄光裕和陈晓的所作所为均不逾法律之规。中法律之规中市场之规，使得一场血雨腥风的商战耐看、耐读。
创始人或大股东入狱，则意味着一家公司垮掉，这在中国民营企业中几成惯例，德隆等即为前例。
黄光裕入狱，虽然资本市场反应剧烈，国美股价暴跌，但公司运营仍算正常。更可贵的是，黄光裕名下资产并未因入狱而改变所属，黄光裕仍拥有法律赋予的权力，可在狱中奋力捍卫权益。
罪犯，只为他所犯罪行承担有限责任，任何人任何机构不得超越法律框架，无限放大罪犯所应承担责任。中国３０多年来所进行的以市场为导向的改革，不仅使产权意识深入人心，也使法律、行政等强制力以维护市场主体利益为目标，渐进演变。
黄光裕应感庆幸，因违法而入狱，不因入狱而被法律所抛弃，正当权利依然受到保护。这个变化，是国美控制权之争折射的一个副产品，同样弥足珍贵。
超越陈晓、黄光裕个人恩怨，超越商战故事的曲折离奇，超越道德评价情感判决，可以看到国美之争的真实内涵：当市场经济制度成为共同选择，人们在其赋予的规则下为个人权益搏杀，惨烈但不粗莽、纷纭却有秩序。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
