| 来源： |
成都商报 |
发布时间： |
2010年08月19日 11:21 |
作者： |
李泽民 |
| |
近日，联合国一委员会对中国三大化工企业的碳补偿贸易要求进行审查。根据路透社的消息，遭受审查的企业为山东东岳、浙江东阳和山东中氟化工股份有限公司，这三家企业依据《京都议定书》，消除了温室气体氢氟烃。因此，三企业要求从联合国减排秘书处取得450万经核证的减排量。而这些项目被审查的理由是，在对碳排放信用的申请中，可能涉嫌造假。
受审查的均是氟化工企业
历数哥本哈根会议之后诸多CDM（清洁发展机制）的遇阻，其中主要的争议就是怀疑这些项目上报数据存在“水分”。在业内人士看来，联合国清洁发展机制执行理事会作出的审查行为，“如果基于事实基础，这样的审查是应该的。”
2006年，浙江巨化股份有限公司成为我国首家CDM项目企业，同年，山东东岳化工股份有限公司也成为CDM项目。该公司在此次联合国审查之列，来自路透社的消息称，在今年早些时候，有环境组织表示，“有部分获得清洁发展机制批准的氢氟烃项目，蓄意增加其碳排放值，之后通过消除这些气体，从而获得更多碳排放信用。”
对此，东岳化工公司的一位牛姓经理予以否认，昨天，他在接受记者采访时称，“东岳公司在2006年的时候将CDM项目申请下来，该项目在申请时没有任何问题，不存在造假行为。”
作为全球最大的CDM项目，山东东岳化工股份有限公司是目前国内的HFC22（传统氟利昂的替代物）生产企业之一，每年可产上千吨HFC23，现在每年减排二氧化碳1800多万吨。牛经理向记者表示，已经得知了对公司CDM项目审查的消息，企业做好了相关准备。在谈及审查的原因时，他称近几年来CDM项目的收益率为65%，可能也是导致审查的原因之一。
毋庸置疑的是，氟化工目前是CDM项目最大的受益者，我国氟生产企业参与CDM减排交易可以获得巨大收益。而受到审查的这三家企业，均是氟生产企业。
世界资源研究所中国区首席代表邹骥告诉记者，联合国清洁发展机制执行理事会是有相关审查程序的，其中就有保留对项目审查的权利，如果接到举报，就会按照理事会的审查规则，予以审查。邹骥称，这也是中国政府作出的承诺，不管审查出来是何种结果，都需按照规则办事，企业应积极应对。
CDM项目陷诸多困局
在邹骥看来，二氧化碳排放量处在世界第二的中国，对氟生产企业开展CDM减排贸易具有很大优势。但去年以来，CER（经核证的减排量）的价格走低，加上CDM本身的运行压力，使得CDM项目企业并不景气。
因此联合国的审查或对CDM项目企业造成不利影响，“哥本哈根会议之后，如何将清洁发展机制通过政治谈判确定下来，直到现在前景还不明朗，针对CDM的谈判尚未结束。”邹骥称，正因存在许多的模糊之处，企业不应抱着侥幸心理，从中造假，这不是长久之计。
记者联系山东中氟化工股份有限公司，一位不愿具名的负责人称，“这是对我们企业的打压，公司的CDM项目不存在任何问题，审查是没有必要的。”
由于哥本哈根会议没有达成碳排放的框架协议，致使碳交易价格持续下跌，自去年末以来一直持续在每吨10欧元左右。
对于现阶段的CDM项目不景气且不明朗，邹说：“企业应该提高自身能力和项目开发的能力，通过技术进步和改造，提高基本的碳排放额的潜力，才能避免可能出现的审查。”
分析师称，此举将进一步导致供应紧张，并推高碳排放信用价格，类似审核将成为常规。每日经济新闻李泽民
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
