| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年07月26日 08:28 |
作者： |
傅光云 |
| |
日前有媒体称，自国务院法制办1月29日公布《条例》（征求意见稿）以来，已过半年，但新拆迁条例何时能正式出台，仍无时间表。有接近国务院法制办的人士说，拆迁修法已非当前工作着力点。自此，新拆迁条例或已胎死腹中。
相关方面游说实力十分强大。“明显感受到了地方政府游说的力量，如有的地方官员就提出，过高的拆迁补偿会提高房价。”“中央政府更加倾向于在现有条件下，作出技术性的调整，而非制度性安排。”
上述消息未必准确，但强制拆迁惯性依然强大。中国科学院的力学研究所日前发布声明称，从7月17日到7月23日，力学所怀柔试验基地遭持续暴力拆毁，包括我国导弹之父钱学森亲自创建的实验室在内，无一幸免，科研仪器被当“垃圾”清除，国有资产直接损失高达1700余万元。
暴力拆迁之所以频频发生，最根本的问题就是“利益纠葛”：开发商谋巨利、地方政府的政绩。镇江“千年粮仓”被毁事件得到最清晰的证明：“如意江南”的开发商镇江市城市投资公司总经理祝瑞洪在接受采访时，透露了他“颠覆性”的城市改造计划：35栋高层住宅，每户都拥有一个地下车位，80多部自动扶手电梯。在镇江的城墙进门口就写着一个条幅：“拆掉一个旧镇江，建设一个新镇江”。
正所谓“不破不立”。地方政府的这种思维不奇怪，甚至可以“完全理解”，因为一切都是政绩因素在作怪：云南宜良当地干部要求村民，为自家堆砌的坟墓刷绿，不刷者将炸坟。出于对去世亲人的感情寄托，无奈的村民只好照办。对此，当地政府的答复称，这是上级要求，如果不刷绿漆，绿油油的青山上，东一块西一块的坟墓，特别刺眼，不好看。
我们一定要“破”后方“立”吗？镇江“祝瑞洪”们是否计算过“破”的成本？又是谁给了他们“破”的权力？
作为地方政府和相关部门，当知民生的重要性，必须时时刻刻关心民生、解决民生，合理执法，才能赢得广大百姓的爱戴；不能为了所谓的政绩工程，为了一些利益集团的既得利益，暴力执法，造成系列冤假错案。否则，即使暂时广大弱势的民众小胳膊扭不过势力大腿，但历史的无数经验教训表明，这迟早会付出惨重的代价。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
