日前，由北京大学国际关系学院教授、北京大学中国与世界研究中心主任潘维主编的《中国模式》一书出版，一群优秀的中国学者从政治、经济体制到社会结构，从医疗、减贫到人力资本培养，对中国模式提出了独树一帜的观点。为更深入探讨这一话题，本报记者专访了该书作者之一，著名经济学家、国家发改委国有资产研究中心研究员高梁。

　　时代周报：中国模式为何会引起世界瞩目，它对世界有什么样的示范意义？

　　高梁：究竟有没有示范意义，现在对这个争论较多。从历史的方面看，苏联东欧巨变后，世界对中国的走势有很多猜测，比如“中国崩溃论”、“中国威胁论”；还有另外一种意见，认为是西方资本主义路子已经走不下去了，而中国的发展道路对西方有一种启迪意义，既不是完全的资本主义化，也不是过去的计划经济式的发展，兼有两种制度的优点。

　　时代周报：西方理解的中国模式和中国学界所说的中国模式有什么区别？

　　高梁：西方的思维框架受西方经济学的影响比较深，他们会从契约、市场、民主政治框架这些角度来看，这些思想有其价值，但是中国的情况不能完全用这个来解释。甚至跟日本比都不好解释。日本有5年、10年、15年的经济波动，而中国连续发展30年都停不下来。为什么这样？对此问题，中国的学界也不是铁板一块。分析的模式不一样，得出的结论也不一样。

　　时代周报：现在世界上流行一种说法，只有中国模式才能将世界从金融危机中拯救出来。您怎么看？

　　高梁：各国有各国具体的道路。车走车路，马走马路。不能说中国说好就是全都好，没有问题，说问题就是一团漆黑。世界资本主义体系现在是一个大的背景，中国一个国家想扭转它，或者战胜它，都是不切实际的。

　　时代周报：中国模式可以走多远？

　　高梁：如果政府能够更好地处理好社会秩序，建设一个更好的框架，我觉得还是很有希望的。但我不是说这样就是全部都是好的，现在问题也很多，官商勾结，贪污腐败，这些都是现实的问题。

　　时代周报：中国学界也提出中国模式的说法，是否意味着中国在未来的发展道路中，要给世界提供更多的借鉴和榜样？

　　高梁：一个经济体的成长，就像平时大家讲到的，市场化，企业和政府的关系。自由主义的观点是政府管得越少越好，完全给充分的自由才能充分发展。但是这些分析会牵涉到更多的背景，在全球化时代，企业和市场的竞争是多层次的。至于能否给世界更多借鉴，还是要看各国自己的发展道路是如何规划的。