| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2009年05月06日 08:57 |
作者： |
陈刚;吴芳兰 |
| |
同是经济大省，同是沿海外向型经济地区，在2009年第一季度，在应对全球金融危机的保卫战中，江浙两省却交出了迥然不同的答卷。
两省一季度数据显示：江苏省GDP为6653.2亿元，同比增长10.2%，高出全国增速4.1个百分点；浙江省GDP为4632亿元，增速从去年同期的11.8%锐减到3.4%。
江浙一季度经济成绩悬殊的背后，到底隐藏着什么？⊙本报记者 陈刚 吴芳兰
结构性差异
影响经济“抗跌能力”
从产业结构和企业规模来看，浙江八九成以上都是中小企业，产品也主要是纯消费品，抗危机能力较差，很多企业没有订单就关门。而江苏大中型企业比较多，企业素质，创新能力，抗危机能力强。可以说，经济结构的差异，影响了两省经济的“抗跌能力”。
浙江省省统计局有关负责人在一季度经济分析会上表示，浙江经济主要以外向型民营企业为支撑，去年浙江创造的21486.9亿元GDP中，出口这块GDP占了53%左右。
浙江省现代纺织工业研究院常务副院长、浙江大学教授郭吉丰说，金融危机对出口影响很大，而对浙江外向型经济影响更大，这一点与广东、上海等有相似之处。
据记者调查了解，在国际金融危机爆发后，浙江众多民营企业普遍采取了收缩政策。
“传统的代工受到冲击较大，面对金融危机，核心的两点是专利技术和品牌!”在位于江阴的长电科技，公司董事长王新潮向记者表示，依靠在封装行业多年的技术优势，企业转向终端高附加值的自主品牌经营，打造“芯潮”品牌，这一点得益于政府和企业的双向推动。
江苏省经贸委近期的一份调研汇总情况显示，43户重点企业中，有84%的企业反映3月份以来生产经营形势企业较1、2月份持平或转好，其中40%的企业生产经营形势要好于1、2月份，55%的企业3月份国内订单较1、2月份明显增多。
江苏省社科院副院长张灏翰分析，经过多年的发展，在外向型经济发展的同时，江苏形成了比较完整的经济结构，整体实力雄厚，产业层次较高、抗风险能力相对较强。张灏翰表示，江苏较早进行了政策调整，特别是先于全国对部分中小企业增加金融支持，中小企业的品牌创新优势在金融危机中显现出来。
投资与消费
江浙各受益于“一驾马车”
江浙两省的经济结构，也决定了在金融危机保卫战中双方的角色差异――在拉动经济增长的投资、消费、出口这“三驾马车”中，江苏经济主要受益于投资拉动，浙江则主要受益于消费驱动。
“浙江受出口影响较大，一方面，出口整体不理想，拉低增幅；另一方面，以前出口的利润会用于投资，如今这一块也没有了，等于雪上加霜。”浙江省发展和改革研究所所长卓勇良告诉记者，“最近我们召开经济形势分析会，浙江很多企业家预期不好，情愿消费也不愿意去投资。”
而与此相对应的是，一季度，江苏全社会固定资产投资完成3857.3亿元，增长23.0%，其中城镇投资2734亿元，增长23.6%。一季度投资增幅在东部地区遥遥领先，比山东、广东、浙江、上海分别高4.8、10.3、12.3和21.3个百分点。
在国家出台4万亿经济刺激计划后，续旺盛的投资几乎成为江苏GDP在金融危机之下仍保持高速增长的主要因素，而浙江由于产业结构以第二、三产业为主，国家政策对于浙江的产业发展帮助不如江苏来得明显。
值得注意的是，在“三驾马车”中，浙江只“硕果仅存”了消费这一驾“马车”。从统计数据看，一季度，浙江实现社会消费品零售总额2020亿元，比去年同期增长13.1%；扣除价格因素实际增幅14.6%，比去年同期提高4.8个百分点。此前，浙江各地在扩大内需、刺激消费上大下功夫，杭州、宁波、温州等地发放政府消费券、旅游消费券。
江苏靠投资驱动保持经济快速增长，虽然经济成绩亮丽，但是可持续性有待观察；浙江经济虽然受到危机冲击较大，只有消费增幅较大，但是老百姓富裕程度高，这是未来挖掘内需的潜力。
张灏翰认为，江苏在经济发展中，一直是强势性政府推动。“金融危机下，江苏的经济特点应对金融危机更为有利。”
卓勇良认为，江苏产业结构更好，而且可以靠固定资产投资，回旋的余地较大，浙江企业主要依靠出口，如果外国市场企稳，出口恢复也有滞后期，因此全年浙江整体情况将不容乐观。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
