“比起‘9·11’恐怖袭击事件后的任何一个时期，美国人目前更倾向于认为恐怖主义正在与美国的战争中占得上风。”这是美国有线电视新闻网（CNN）对其近日公布的一份民意调查结果得出的结论。

　　对于民间给出的差评，奥巴马认为，民众觉得政府在反恐事务上鲜有作为的认知应归咎于他们的不知情。与此同时，“美国应在反恐问题上显示出更强硬态度”则被角逐2016年总统大选的两党候选人拿来当作自己的竞选利器。

　　3/4民众不满反恐走向

　　最新的这份调查依据的是CNN在12月17～21日间对1018个成年人进行的电话访问结果。其中一个问题即：“你认为目前谁赢得了反恐战争的胜利？”有40%的受访者认为是恐怖分子赢得了这场战争，仅有18%的受访者认为美国及其盟友赢得了战争，另有40%的人认为二者皆不是赢家。

　　《第一财经日报》记者查看该调查的往年数据，发现在2006年（4次）、2007年（3次）和2011年（1次）针对此问题的调查中，均没有出现多数人认为恐怖分子占上风的结果。以2011年为例，仅有9%的人认为恐怖分子胜出，而认为美国及其盟友赢得战争的受访者占44%。

　　对于这份调查，CNN总结道：“将近75%的美国人表示，他们对美国反恐战争目前的走向不满意。”可见，在任期将尽时，奥巴马恐怕在反恐问题上交不出一份令人满意的成绩单。

　　回顾奥巴马两届任期，击毙“基地”组织头目本·拉登后，奥巴马做出了从伊拉克和阿富汗战场撤兵的决定，显示出美国政府反恐战略从海外转向国内的意图。但是，由于极端组织“伊斯兰国”（IS）的肆虐，美国仍然无法从中东反恐战场抽身。

　　相比2010年，有65%的受访者表示对政府打击恐怖主义的能力充满信心，而如今只有51%的受调查者在这一选项上打钩。这样的结果显示出美国公众正在丧失对奥巴马政府有能力打击恐怖势力（尤其是IS）的信心。

　　反恐还要多少“耐心”

　　此外，52%的民众对奥巴马作为总统的表现不满意，60%的受访者对他处理反恐事务的表现不满意，64%的受访者对奥巴马处理IS的表现不满意。

　　本报记者查阅数据发现，基本上从2013年夏天开始，不支持奥巴马的受访者比例就开始一直高于支持者的比例。这个时间节点有几个方面值得注意，一是发生在2013年4月15日的波士顿马拉松赛爆炸案，二是当年5月奥巴马在美国国防大学关于调整反恐策略、结束反恐战争的演讲，三是IS也几乎在这一时期开始高调进入公众视野。由此看来，恐怖势力猖獗的客观现状和白宫的反恐策略对奥巴马的支持率确实造成了直接影响。

　　奥巴马在稍早前接受美国媒体采访时表示，那些批评政府打击IS战略的论调有它们存在的理由，毕竟是政府未能确保公众知晓打击IS的战略而导致了公众的恐慌。

　　这样的表态也许可以理解为，如果民众对美国在反恐战场上的一举一动了解得更多，可能就不会对奥巴马政府那么失望了。所以，奥巴马认为，“确保民众知悉我们正在采取的所有行动也是目标的一部分。”

　　另外，正如一些共和党总统候选人所号召的，49%的受访者认为美国应该向叙利亚和伊拉克派出地面部队打击IS。

　　对此奥巴马还是强调了“耐心”一词。他认为消除IS威胁之后，帮助当地建立一个稳定的政府才是关键，而要做到这一点，“需要拥有比部署地面部队更多的耐心”。

　　未来总统的反恐表态

　　反恐和国家安全事务也是目前民主党和共和党总统候选人每次辩论时热议的焦点。

　　例如，佛罗里达州前州长、共和党籍总统候选人杰布·布什一直对在叙利亚设立禁飞区表示支持，并且希望能够阻止来自中东的难民进入美国。他既批评奥巴马在这些问题上的扭捏作态，也反对共和党候选人特朗普激进的反恐战争策略。

　　而民主党热门总统候选人希拉里则在反恐问题上提出了一套“全面战略”：阻止IS在美国招募成员；阻止潜在极端分子在海外得到训练；在恐怖分子实施阴谋之前识破并将其挫败；对冒生命危险的相关执法人员给予支持；给予处在对抗极端主义前线的人员以支持。

　　在本月19日于新罕布什尔州举行的民主党候选人辩论中，希拉里表示，保障国家安全和美国民众的安全是总统最重要的工作。她针对IS提出了“三步走”战略，一是将其驱逐出目前占领地，二是摧毁全球恐怖主义网络，三是做出更多努力确保美国自身安全。

　　特朗普则表示，美国正在进行的是一场“政治正确”的战争。虽然他也主张减少平民伤亡，但却提出为了对付恐怖分子，甚至得把他们的家庭成员设为目标的激进想法。