自2009年末爆发欧元危机以来，《经济学人》就一直批评默克尔——这个世界上最有权势的女人，若不是她那毫无必要的紧缩政策，欧洲的衰退原本可以不用这么漫长和严重。欧元区未能建立一个完整的银行业联盟，默克尔要负主要责任，这个联盟仍是欧洲急需的众多机构改革之一。她拒绝引导舆论，从不告诉她的选民德国在欧元危机中应负的责任，也从未提及德国银行接受了多少援助。我们担心，即便在国内她也将无所作为。近些年，没有任何一个欧盟国家的结构性改革少于德国，默克尔的能源政策让德国背上了沉重的包袱，在承受高电价的同时还要给可再生能源提供高额补贴。

　　但是我们仍然坚信，默克尔是领导德国和欧洲的合适人选。因为政治上，无人可与默克尔相提并论。当一些领导人大起大落（如奥巴马和卡梅伦），或从未成功过（可怜的奥朗德）的时候，她却始终受到欢迎和信任。不要低估她在团结欧洲方面所取得的成绩。希腊并未被赶出欧元区，北欧提供了援助，西班牙和其他国家已经进行了看似不可能的改革，她还帮助铲除了类似贝卢斯科尼这样的小丑，欧元得以存活并非必然。

　　在选举过程中，她很少讨论国内、欧洲或者外交政策，而是谈论信任。她传递的信息是德国非常繁荣，失业率创20年来最低，她很好地应对了欧元危机，现在没有必要改变。她领导的政党支持率稳定在40%表明这些信息有效，她比她的主要对手施泰因布吕克更受欢迎。施泰因布吕克是位颇具魅力的政治家，来自德国社会民主党自由派，曾在2005年-2009年默克尔联合政府中担任财政部长，而且政绩优异。欧元危机期间，他所在的政党有时会提出比默克尔更大胆的政策建议。但如今，社会民主党却彻底左倾，他们提出对富人增加税收，实行新的财富税以及提高最低工资等口号，意图重新分配财富。这个党已经成为改革的反对力量，他们甚至否定了社会民主党前总理施罗德制定的《议程2010》劳工市场改革法案。

　　在默克尔和施泰因布吕克的正面交锋中，《经济学人》支持默克尔，但是德国是由联合政府管理的，既然施泰因布吕克没有机会战胜绿党，他会更倾向于合作，现在有3种可能：默克尔依然和现在的自由民主党联合组阁；同社会民主党组建另一个大联合政府，默克尔依然担任总理；最糟糕的一种可能则是由社会民主党、绿党和左翼政党组成政府。施泰因布吕克已经表示拒绝最后一种可能，因为这样既危险又不稳定。

　　《经济学人》更倾向于现在的联合政府得以延续，但是大多数德国人希望组建大联合政府，默克尔本人也同意这个方案。然而大联合政府仍然是个糟糕的结果，社会民主党在此前同默克尔联合组阁时曾遭受打压，现在他们将更难以控制。而一个新的反欧盟政党——德国新选项党也将进入议会。自由民主党这样支持经济改革和税收减免的政党将在大联合政府中无所作为。

　　默克尔希望建立一个强大的财政联盟，推动更加自由的政策，完成统一市场，削减福利和各种监管措施。她希望英国留在欧盟，尽管不会不惜一切代价。如果默克尔赢得选举，那么她将是欧洲最具统治力的政治家。

　　（本报综合）