暗红色领带、一身经典正装、充满侵略性的言语、不时露出讽刺的笑容……当地时间本周二晚，纽约州霍夫斯特拉大学里出现了一个截然不同的奥巴马。在首场电视辩论“不力”后，美国总统终于去掉了被揶揄为“沉闷”的深蓝色领带，他不断使用着各种肢体语言，竭尽全力要在第二轮辩论中压倒对手。
　　而罗姆尼则放弃了大红领带，蓝白条的领带让他更显平易近人。短短一个半小时，他和奥巴马不断互相打断对方，弥漫的硝烟令辩论主持人克劳雷不得不“黄雀在后”频频打断他们，从而使辩论程序得以继续下去。
　　16日晚这场持续了一个半小时的电视辩论旨在争取未决选民，尤其是女性选民，所以两位候选人都打出了亲民牌，频频走向现场观众并鼓励提问。相比首场辩论的不在状态，奥巴马此次似乎扳回了一城：美国有线电视新闻网（CNN）所做的即时民调显示，分别有46%和39%的观众认为奥巴马和罗姆尼赢得本场辩论。
　　频繁互相打断
　　在辩论现场，被拣选出来的80名即将投票的纽约未决选民围成了一个大半圆，两位总统候选人的椅子则设在圆圈的缺口上。所有的椅子都处在同一个平面，以便总统候选人可以直接走到提问者面前回答问题。
　　不同于首场聚焦内政、第三场聚焦外交的辩论，这场辩论是两人唯一一次全面涵盖内政外交政策的直接交锋，而且采取了市民会议的模式，现场选民可以自由提问，因此对辩手的要求极高。
　　《第一财经日报》记者注意到，和此前的所有辩论不同，两位总统候选人和观众之间没有桌子，他们都没有像上次那样做任何笔记。奥巴马果然如他的竞选顾问所言――（相比首次辩论）更有活力。整场辩论中，他频频主动出击，四次提到罗姆尼说的“不是真的”。
　　20岁的杰里米·艾普斯坦（Jeremy Epstein）今年首次有权参加大选投票。即将在2014年毕业的他，以大学生就业形势向罗姆尼发问，揭开了整场辩论的序幕。
　　原本只是个就业问题，但奥巴马很快根据竞选顾问此前给出的建议，立刻把这个问题引导到他的整体未来计划，包括创造制造业就业，保证给予世界上最优秀的教育，实现美国能源独立等。
　　面对如此宏伟叙事，罗姆尼立刻回击道：“总统的政策已经实施了4年，但并没有为美国人带回就业。”
　　而这之后，两人多次互相打断对方的陈述，在汽油价格、能源等问题上互相攻击。奥巴马攻击罗姆尼投资中国的公司，罗姆尼则认为奥巴马缺乏常识。
　　“你看自己的退休金吗？”罗姆尼诘问奥巴马。因为管理退休金的基金公司往往投资各国的产业，自然也包括中国。
　　“我不看，它（我的退休金）没有你那么多，所以不需要花什么时间。”奥巴马果断把话题引向罗姆尼的富豪身份。
　　在媒体中心观看辩论的记者们，对奥巴马的这种幽默颇为受用，纷纷叫好。
　　民主党籍的纽约州参议员查克·舒默（Chuck Schumer）在辩论后告诉本报记者：“不管他（奥巴马）在第一场辩论中输掉多少，在这场辩论中他赢回了更多。”
　　中国再度中枪
　　在辩论中，罗姆尼多次把中国当作攻击的靶子，提到自己会制裁中国。在一位提问者问及如何应对大量工作输出到其他国家时，他立刻称中国是“罪魁祸首”。
　　“我们失去了销售量。在美国制造同样产品的制造商无法与之（中国）抗衡。一直以来，中国是货币汇率操纵国。总统定期有机会把它列为汇率操纵国，但他却拒绝这样做。我上任第一天就要把中国列为汇率操纵国。如果有必要，我作为总统，会在那些他们（中国人）对我们制造业不公平竞争的方面设立关税。”
　　“当他（罗姆尼）说要对中国强硬的时候，请记住，罗姆尼投资那些率先向中国输出工作的公司。”奥巴马回应说，“州长（罗姆尼），你是最不可能对中国强硬的人。”
　　奥巴马还解释说，他在任期间已经给中国施加了史无前例的贸易压力，中国货币已经升值了11%。
　　对此，罗姆尼阵营高级顾问艾德·格雷斯比（Ed Gillespie）认为，奥巴马和罗姆尼在对华政策上分歧明显。他向本报记者表示：“罗姆尼说得很明确，他会将中国列为汇率操纵国，如果中国伤害我们的知识产权，他将采取制裁。这关系到大约200万个就业岗位，总统却没能保护好美国的工人和知识产权。”
　　而以对华强硬为中国人所熟悉的舒默则认为，两党在对华政策方面将“半斤八两”。
　　“中国将在未来4年持续成为热议话题。我认为总统获得连任后，将在对华政策上变得更为强硬。我也认为在这一议题上，两党有更多的共识。”舒默告诉本报记者。
　　奥巴马略胜一筹？
　　对于第二轮辩论，美国媒体评论称，奥巴马和第一轮辩论表现得完全不同：奥巴马攻势凌厉，而罗姆尼则显得比较温和。
　　霍夫斯特拉大学本科生阿什利?梅尔菲告诉本报记者，自己是奥巴马的支持者。
　　“我认为（奥巴马）表现得比第一次好太多了，更有活力。我想这主要是因为‘市政厅式’的辩论形式，他更善于走进人群中去表达自己，而不是站在讲台之后。”梅尔菲说。
　　纽约州居民劳拉·迪萨巴蒂诺则认为，两位候选人各有千秋，目前自己不愿意透露更倾向谁。
　　“奥巴马想要弥补上次辩论的失误，罗姆尼则毫不相让。我觉得两个人打成平手，他们都有力地阐述了各自的主要主张。（通过这场辩论）可以更了解两位候选人不同的个性。”迪萨巴蒂诺告诉本报记者。
　　本报记者还注意到，罗姆尼花了大部分时间对奥巴马的以往政绩进行攻击，却没有着重阐述自己的政治主张，这可能犯下了跟奥巴马在首场辩论中同样的错误――过分在意对手。正如雅虎新闻专栏作家杰夫·格林菲尔德（Jeff Greenfield）所言：“只有一种方法能够识别（辩论）的胜利者――谁主宰了会场，谁驱动了话题。就周二晚上的大部分时间而言，奥巴马做得更好。”