| 来源： |
华商晨报 |
发布时间： |
2011年10月18日 10:52 |
作者： |
于涛 |
| |
在欧债危机久拖不决、危如累卵的情况下，中国是否该出手救助欧洲也成了各方关注的焦点之一。
救助欧债危机
中国不可能冲在前面
记者：前期也有过类似的传闻，并有经济学家提出部分欧洲国家主权债券当前的估值相当低，可以考虑购买，中国是否也应该参与救助欧债危机？
左小蕾：欧元区动荡对我们国家的经济是有影响的，所以参与救助是可行的，之前我们也曾经买过一些。但救助必须要有前提，欧元区国家必须拿出一个可行的方案来，然后我们作为配合的一方适当提供援助。我们不可能去当救助主体，3万亿美元的外储全砸进去也救不了，并且我们也不可能真的把自己当做救助主体。
而且救助要有条件，不能白救助，这些条件要谈清楚，要有实际的收益，要有担保。如果不肯谈条件，只要求救助，那这是不公平的。
文国庆：对欧债危机施以援手必须有先决条件，最核心的一点是风险怎么分担。欧洲本身必须承担最大的风险，尤其是法国和德国，因为欧债危机的蔓延实际上是因欧洲政治一体化还没能实现，而拯救欧债危机的最终结果，很可能会推进欧洲政治一体化向前迈进。这个过程中，最大的受益方是法国和德国，所以他们当然要在救助时承担最大的风险。我国在参与的过程中，至多提供一些流动性的帮助，而且要有条件，有回报。
救助应讲方式
得把资金投向安全方
记者：如果我们国家出手救助欧债危机，什么样的方式会更好？怎样能将风险降到最低？
谢国忠：对于一些情况比较危急的主权债务，我们最好不要碰，还有一些确实有违约风险的主权债务就要小心一点。但另外一些主权债务，例如意大利的主权债务已经接近2万亿，它是不能违约的，因为它一违约整个欧洲都要出问题，欧元区也必然会努力帮助意大利。这样一来，它的债务反而相对安全一些，而且收益率也较高，可以考虑。另外可以考虑购买一些欧洲的资产。
文国庆：我们不能当债务风险最高国家的债权人，救助是要讲方式的，买债权的风险太大了，我们应该是提供流动性，但不是提供给这些面临债务危机的国家，而是提供给法国和德国。
也就是说，如果这两个在救助欧债危机中挑大梁的国家需要钱，中国可以尝试融资给他们。
目前的情况是，欧洲之外的一些发达国家似乎连融资给法国和德国都不太愿意，因为欧洲的经济局面如果稳定住了，重新有效运转了，将对其他经济体反而构成竞争影响。但我们是可以借的，借给法国和德国，安全有保障，收益也可以探讨。
本报记者于涛
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
