国际货币基金组织(IMF)监督机构的一份报告称，IMF研究员经常面临压力，需要修改他们的研究结果，以支持IMF现有观点。

　　这是IMF独立评估办公室(Independent Evaluation Office)对该基金1999至2008年年间的经济与金融研究的评估结果。它在评估中还表示，一些成员国抱怨，IMF的分析经常与它们的需求无关。

　　这项评估是基于对IMF官员及其成员国的采访与调查，以及对该基金出版物的专业评定后做出的。评估发现，IMF大部分研究的质量都很高，尤其是其旗舰的《世界经济展望》与《全球金融稳定报告》。

　　但它还发现，许多学者与成员国当局认为，IMF的研究得出的是预设的结论。报告写道：“他们当中的许多人……认为，IMF的研究具有偏向性，‘IMF会迷恋某些信息，而不会考虑不同观点’。”

　　在接受采访的IMF员工中，逾一半人还表示，研究结果会被修改，以契合内部的观点。

　　IMF经常被指责在制定经济政策时本能地采取“新自由主义”立场，即假定市场有效，并支持放松管制，其中包括资本的自由流动——尽管近些年，它已经采纳了更多更为折中的观点。

　　IEO早些时候的一份报告曾经批评IMF员工未能预见到全球金融危机的到来，原因是基金内的“集体决策”倾向，包括过于相信金融市场的稳定。

　　一些成员国当局还抱怨称，IMF研究在一些重要领域也缺乏深刻见解，尤其是金融体系与更广泛的宏观经济之间究竟存在怎样的联系，以及究竟该如何理解这场危机揭示的现象。

　　IMF员工对这项评估做出了回应。他们认同，有关金融体系与宏观经济联系的研究可以、并且也正在改进中，但他们认为，对于如何避免研究被修改以契合主流思想体系，这份报告过于含糊其辞。

　　员工声明说道：“对于‘讯息驱动型研究’，这份报告提出了一个重要问题，但本可以对这个关键问题作更深的挖掘。对于要警惕这些风险的呼吁，我们表示支持，也相信这份报告可以在提出具体解决方案上做得更好。”代表股东国家的IMF执行董事会就这项报告展开了讨论。他们表示，在内部讨论中，IMF需要更加努力听取不同观点。

　　有几位董事表示，吸收更广泛教育与职业背景的员工，可以帮助促进不同观点的产生。

　　IMF每年要制作大约650份刊物，从备受关注的《世界经济展望》与《金融稳定报告》，到工作报告以及向外部刊物的供稿。

　　译者/何黎