前几天，欧洲中左翼齐聚奥斯陆，绘制进步党执政的未来。这场会议参加者众多——都是些手上有大把时间的政治家。欧洲的权力掌握在中右翼手中。

　　如果说有一道光穿透了挪威首都奥斯陆的阴郁空气，那么这道光来自法国。进步党或许在几乎所有地方都麻烦缠身，但欧洲三大国家之一——法国明年的总统选举，有可能让左翼重新掌权。

　　国际货币基金组织(IMF)总裁多米尼克 斯特劳斯 卡恩(Dominique Strauss-Kahn)，是领先的社会党(Socialist)总统候选人，在民意测验中比尼古拉 萨科齐(Nicolas Sarkozy)领先好几条街。这是一位能够为全欧洲中左翼事业提供宝贵经济可信度的政治家。

　　当然，这都是在周末纽约的消息传来之前的事了。不管卡恩的案件结果如何，我们都无法想象他的政治生涯还能够继续。萨科齐在爱丽舍宫松了一口气。

　　细想一下，在一位政治家身上寄托如此厚望，无意间证实了中左翼困境之深重。自由市场资本主义的失败，已演变为一场公共债务和政府赤字危机。公众的怒火理所当然指向了银行家，但对政府的信心并未随之重建。

　　这并是说在位的中右翼情况不错。德国经济蒸蒸日上，但安格拉 默克尔(Angela Merkel)政府却成了自身恐惧的可怜囚徒。萨科齐的支持率几乎低得不能再低。西尔维奥 贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi)靠着金钱和意大利左翼的无可救药才得以支撑。引人注目且郁闷的是，中左翼居然未能利用民众的不满。除了一两个例外，那些仍在执政的进步党同样身陷困境——想想希腊、西班牙和葡萄牙。

　　迄今为止，经济紧缩的大赢家是极右翼——法国的马琳 勒庞(Marine Le Pen)，斯堪的纳维亚和荷兰的反移民右翼，意大利的“北方联盟”(Northern League)。他们的排外言论得到了左右两派的选票。

　　伦敦智囊机构政策网络(Policy Network)在奥斯陆会议上就个中原因提供了一个巧妙的解释。如果金融危机是贪婪的银行家、粗心的政治家和监管者的错，它对公共财政的影响反过来也让政府的作用和规模成了公众辩论的焦点。这不公平——我听到有人说。嗯，的确。生命就是不公平的。

　　该智囊机构的民意调查显示，人们害怕市场的力量和不平等，但对政治家和政府调控市场的能力也缺乏信心。选民依然喜欢欧洲的福利体系，但相信中左翼政党在改进服务的过程中可能会过多增税，却很少带来好处。

　　将这些不同的、有时相互交缠的线头收拢到一起，浮现出的是对政府信心的崩塌，以及不足为奇的是，对将政府视为社会和经济进步核心力量的政党支持减弱。紧缩的答案不是大政府。

　　也有一些相反的趋势。谈到“被挤压的中间阶层”日益加深的不满时，英国工党领袖埃德 米利班德(Ed Miliband)触及了一个重要问题。传统上，左翼用贫富收入差距来衡量公平。这种差距出现了幂次增长。但中层与顶层的差距也是如此。

　　不公平的指控已开始赢得中间阶层选民的共鸣，而就在不久前，他们还会将自己的利益归于靠近收入阶梯顶端的那些人之列。

　　因此，中左翼政治家的错误在于，将公众对市场过度行为的怒火误认为是对传统政府的支持。除了人们更熟悉的进步价值观之外，斯特劳斯 卡恩也许还提供了经济能力的宝贵证明。然而毫无疑问的是，中左翼脚下的土地已经变了。它需要一份新的地图。

　　译者/吴蔚