| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2011年02月28日 09:07 |
作者： |
程慧;程莎莎 |
| |
两年前，美国公民税收正义组织理事麦肯泰给女儿买了部手机。在返款、打折以后，只需花费25美元。然而，麦肯泰收到的账单却显示，其实际应付款为60美元，这令他勃然大怒。原来，被迫多交的部分是所谓的手机税，而手机税是地方政府按照手机原价300美元来计算的。
目前，美国手机税率已到了与香烟、酒类、垃圾食品等惩罚性税收“试比高”的程度。据悉，美国税收分3级，即联邦税、州税和地方税，计税时各级综合起来计算。以香烟为例，其在美国的平均州税税率是22%，而内布拉斯加州、华盛顿和纽约这3个手机税率最高的地方，手机州税和地方税综合税率高达18%-19%，不比香烟州税低多少。那么再加上联邦税率，整个手机税的税率就高达22%-23%。除这3个税收较高的地区外，美国其他地方的手机税也都在16%的水准徘徊。
手机税为何如此之高？经济学家斯科特·麦基道出其中缘由：由于经济危机，地方政府急于弥补财政损失，因此疯狂提高手机税。在马里兰州，巴尔的摩市手机税从每月3.5美元涨到每月4美元，蒙哥马利从2美元增加到3.5美元，而且这些税费还不包含郡县的“9·11”反恐税以及其他的例如州税或联邦税。
另外，笔者认为，这可能是手机作为奢侈品时期遗留的问题，当时对手机征收高额税款当然不过分。但现在手机已经“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”，再继续将其作为奢侈品来征税显然已经跟不上时代。皮尤研究中心提供的一份研究报告显示，25%的美国家庭没有固定电话，却只有2%没有手机。而且越来越多的美国人拥有智能手机，其中17%的收入低于3万美元的家庭依靠这些智能手机上网。
麦肯泰表示，联邦税可为州税和地方税树立榜样，它至少理论上是可以促进社会进步的。例如，联邦税中，香烟税率远比手机税率高，香烟价格中包含25%的联邦消费税，而手机中只有5%的附加费，用于充实联邦通信委员会的全球电信服务基金，从而资助学校、图书馆、医院、农村的电信服务商。此外，在联邦税中，中产阶层所得税税率比富人低，穷人比中产阶层低，甚至减免所得税。
因此，手机税完全没有理由像现在这么高，只有像香烟、酒类和垃圾食品这样有损大众健康的东西才需要征收惩罚税。虽然，手机生产商奸诈地附加某些费用的行径理应受到谴责，但相比之下，政府这种为缩减赤字就随意增加税收的行为则更令人不齿。
（原文作者系《石板书》专栏作家提摩西·诺亚）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
