| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年10月26日 08:51 |
作者： |
|
| |
要估算地球上自然资源的价值，就需要为无价的东西定价。联合国(UN)的一份报告就是这样做的：研究表明，破坏自然环境每年造成的损失在2万亿美元到4.5万亿美元之间。
数字不是关怀大自然的惟一原因，但它们确实抓住了珍视多样性的一个理由。上周，生物多样性公约第十次缔约方大会在日本名古屋召开。然而，对于大自然对人类生存所做贡献的更广泛认可，并不只是环境部长和环保主义者的问题。
在印度经济学家帕万·苏克德夫所做的这份联合国报告中，估测数值相差达2.5万亿美元，即使正确也几乎毫无意义。不过，它们虽然不够完美，但仍聊胜于无。我们应当欢迎衡量人类活动对自然资本造成多少损耗的尝试。其他形式的资本，如人力资本、社会资本、智力资本，如今在政策分析中占据了中心位置。我们必须用数值来表示自然资源的减损，才能让它们在政治考量中占据一定的分量。
即使以估算值为基础，也能作出合理的决策。长远来看，保护生态系统的成本也许能降级，此外，相比于耗尽生态系统资源，我们还能更长久地享受其好处。
与气候变化不同，这个问题不需要等待政府间协议的艰难达成。例如，1996年，纽约市决定控制卡茨基尔山集水区土地的使用，而不是建造供水净化系统，因此节省了逾45亿美元。
此外，计算人类活动的代价也能让我们更理性地规划行动重点。这份新报告估计，过度捕捞每年造成的经济机会损失高达500亿美元，而珊瑚礁每年产生的经济效益在300亿美元到1720亿美元之间。虽然有人会对这些数据持有异议，但人类白白浪费的资源从数字中就可见一斑。
和所有的环境议题一样，问题在于如何实施改变。自然资源的好处一般由社会共享，但必须有人承担成本。这正是单靠市场之力很难解决环境问题的原因。政府必须引入激励机制，鼓励个人和团体直面环境破坏的真正成本。
由于监管不善和缺乏规章，我们每年都会有数十亿的浪费。即使不是环保主义者也能看出破坏环境的经济后果。
（摘自英国《金融时报》中文网）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
