| 来源： |
国际财经时报 |
发布时间： |
2010年07月21日 15:35 |
作者： |
Bruce Stokes;贾晓涛 |
| |
【国际财经时报北京】美国资深政治评论员布鲁斯·斯托克斯（Bruce Stokes）发表文章称，中国的崛起势不可挡，而新崛起的大国总是会颠覆现有国际秩序，因此世界其他国家应该保持警醒。但是，斯托克斯指出，尽管如此，中国不会肆意妄为，美国和欧洲对中国的担忧其实更多是来自于对自我的怀疑。斯托克斯的文章摘译如下：
中国是北京急于描述的那样，只是一个持有有限的地区性目标的善良的新兴势力吗？或者它是一个日益强大和自信的经济和战略势力，并且将越来越多的挑战欧洲、美国和亚洲邻国？
西方对中国“狼来了”的担心历史悠久，这开始于19世纪的“黄祸”恐慌。最近对中国的恐惧，反映了欧洲人和美国人对自己面对中国的竞争，维持目前的生活标准的能力的怀疑。焦虑也同样被新保守主义者的需求驱动，他们需要树立一个敌人，以获取公众支持增加国防开支和延续美国的全球霸权主义影响。而且，这种担心无视了中国的发展需求，包括上亿仍旧生活在极度贫穷中的人。
然而，最近几个月的证据显示，随着实力的增强，中国的自信正在增加，也前所未有的乐意在全球发挥影响力。这并不意外。历史告诉我们，崛起中的大国总是收缩肌肉，测试影响。欧洲人、美国人还有中国的邻居们并不需要担心。但是，他们确实需要小心。
北京的新自信受到史无前例的经济成就鼓舞。在过去7年中，中国的经济规模已经翻了一番，人均收入则在6年内涨了一倍。
这种经济表现，令中国人成了最近的佩尤全球满意度排行榜中，对自己最满意的国民。90%的中国人满意自己国家的方向，对经济发展现状感觉良好，并且对中国经济的未来持乐观态度。
世界其他国家则日益将中国视为新兴的经济超级大国。在同样的针对22个国家的调查中，8个国家的大多数或绝大多数人认为中国是世界经济最强的国家，2009年的相同调查则只有2个国家的受访者有这种感觉。德国、约旦、日本、法国和美国的一半受访者认为中国是第一。
从2009年以来，在21个国家中的13个国家，认为中国是世界领先的经济强国的公众比例急剧增加，日本增加了29%，德国增加了23%，约旦增加了21%。
而且，中国越来越倾向于使用其日益增长的实力，在外交、安全和经济问题上发挥影响力。
不再有对美国的顶礼膜拜了。当2009年11月美国总统巴拉克·奥巴马访问中国时，他在上海市政厅与当地学生的交流，仅在当地电视台而非全国性电视台播出。这与比尔·克林顿就任总统后首次访华的市政厅交流截然不同。
在去年12月的哥本哈根气候峰会，中国总理温家宝并未参加最初与奥巴马的会面，只派了一位级别更低的官员到会。
北京在贸易和投资方面也变得咄咄逼人，要求外国企业转让专利技术，并且接受中国标准。
在政治方面，中国官方已经开始扩展中国国家主权的范围。北京一直宣称西藏和台湾问题是其“核心利益”，外国人应该远离这些“内部事务。”现在，中国已经将这一政策适用到南中国海。在这块120万平方公里的地区，至少流动着全球海上贸易的三分之一，以及超过东北亚地区进口能源供应的一半。
同时，北京重申了对藏南地区的领土要求，并且在靠近印度东北部的边境地区驻扎了新部队。
中国同样寻求在南亚扮演更大角色。北京向斯里兰卡政府提供武器，帮助其打击长期发动内战的泰米尔猛虎组织。它的海军活动范围已经扩展到了印度洋，并且在这一地区的几个国家开始建设民用港口，包括缅甸和巴基斯坦。中国加深了与缅甸和阿富汗的经济联系，并向巴基斯坦民用核设施提供援助。
北京现在每年的国防支出占GDP的4.3%，远超过周围的印度、日本、韩国和越南。
但中国也通过不作为发挥影响力。北京一直抵抗要求人民币升值的压力。6月份中国宣布人民币取消盯住美元，目前并未导致有意义的升值。中国也明显不愿在最近的韩国海军舰艇沉没事件上，对朝鲜施加压力。并且北京坚持淡化联合国对伊朗的经济制裁，说明中国在伊朗的经济利益胜过欧洲和美国对伊朗核计划的战略关切。
北京已经清楚的发出信号，中国不会一直接受当前的国际秩序，它与其他国家的关系已经永远改变了。
但是，过去中国已经试过很多次他们的影响力的界限，以及西方和其亚洲邻国的耐心。如果迄今为止中国所有的姿态，反应了中国付诸行动的范围，那么情况是可以控制的。
除非中国的自信心在未来几个月突然膨胀，国际局势紧张的风险不会增加。
中国还会将其他领域或问题定为其“国家核心利益”，因此不顾外国批评吗？国内人权政策？碳排放纪录？中亚的领土要求？
中国企业会试图规避对伊朗的经济制裁，并且吸引德国、韩国或者日本企业效仿吗？
北京会利用所持有的大量美国国债，直接影响美国的行为吗？
一个经济成功的、越来越自信的中国不在全球扮演更重要的角色，这是不切实际的期望。但是，这一事实，并不会让北京能肆意妄为，即便其他国家过去曾经这样做过。
欧洲、美国和亚洲其他地区必须保持警醒。中国正在崛起。而新崛起的大国总是会颠覆现有秩序。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
