| 来源： |
投资者报 |
发布时间： |
2010年03月08日 09:55 |
作者： |
慕克 |
| |
《投资者报》记者 慕克
2009年2月17日，为应对金融危机，美国总统奥巴马签署了“美国复苏与再投资法案”（ARRA）。由于主要用途是刺激经济，又被称作“刺激法案”（Stimulus Bill），涉及金额高达7870亿美元。
一年多以来，政客、专家抑或是媒体对此“刺激法案”的争论从未停止。因为此项法案是由民主党议员提出，所以共和党一直批评民主党控制国会和政府，毫无节制地乱花纳税人的钱。
但共和党好像忘记了当初布什政府为拯救美国金融业时，也曾不顾纳税人的愤怒，签署过另一项“保释法案”（Bailout Bill），其内容是由财政部出资买下各类不良资产，花费同样高达7000亿美金。
似乎振兴经济总是政府在危机时代扩大其开支和权限的堂皇理由。长久以来，凯恩斯理论成了政府对付萧条的借口，自从罗斯福新政后美国政府的赤字和国债早已成为天文数字。
而关于美国政府是否毫无节制的花钱话题很难一时说清，这里想说的是一个关于透明度的问题。以美国“刺激法案”为例，7870亿美元数额虽然巨大，但是只要上网，你可以清楚地查出每笔钱的去向。
为了信息透明，便于纳税人监督，美国政府专门设立了一个网站（recovery.gov），可以追踪每笔钱的具体信息：加里福利亚州，215亿美元；纽约州，125亿美元；得州，124亿美元……这个网站首页的内容，显示了刺激法案中美国政府为各州提供的总资金预算额度。
通过这个网站，还可以了解到每个州实际收到了多少钱。如果继续链接，就能知道每一笔钱的金额，给了哪些人或是哪些机构、这些人和机构的详细地址、给钱的原因、用钱去做什么、怎么干的以及能够解决几个就业岗位。
特别是对于“刺激法案”创造就业结果也会有精确的计量。而且会公布每个季度的表现，比如最新的网页上就会有2009年10月1日到2009年12月31日，共创造或拯救的工作岗位是59.48万个。
从经济学意义上来说，尽管透明并一定意味着花钱的有效率，因为还会有其他因素的约束和限制。快速的、巨额的支出无论如何都会伴随着一定的浪费，但是政府支出流向的透明还是比不透明的情况要好出许多。
这也印证了里根总统的一句名言：“政府并不是答案；政府只是问题的一部分。”既然政府的巨幅支出在当代社会特别是危机时期难以避免，至少让我们能清楚地看到和监督“问题的一部分”还是非常有必要的。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
