| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2010年02月01日 08:12 |
作者： |
|
| |
“如果我们退出太迟，公共部门债务还会高涨；如果我们退出过早，将会面临双谷衰退的风险。”1月３０日，国际货币基金组织总裁卡恩在题为“全球经济展望”的研讨会上说，各国政府在撤销各种经济刺激措施时必须小心谨慎。
一些分析人士曾表示，如果说２００９年是各国出台经济刺激计划“救市”的一年，那么２０１０年可能是相关政策“退出”的一年。然而，对于什么时候退，怎么退，达沃斯年会的参与者们展开了激烈争论。
● 美国“退出”争议大 金融危机后美国政府斥资数万亿美元救助银行系统，加剧了财政赤字，引起纳税人不满，成为“退出”压力最大的国家之一。奥巴马政府近来不断释放“退出”信号，包括敦促银行偿还救援基金、限制高管薪酬、征收交易税、限制金融机构规模和业务等。在达沃斯论坛上，金融界一些人士对这些做法提出质疑。
有“金融大鳄”之称的美国著名投资家乔治·索罗斯表示，美国政府不应当过早实施措施回收流动性、压缩财政赤字等“退出”政策，现在采取严厉的监管措施也为时尚早。
此外，美国货币政策和利率政策的转向也备受关注。中国人民银行副行长朱民在达沃斯论坛上表示，如果美国开始加息步伐，收紧当前的宽松货币政策，可能导致大量美元套息资金突然撤出新兴市场，从而给新兴经济体造成冲击。
● 欧洲“退出”掣肘多 欧元区１６国当前的“退出”道路同样困难重重。在财政政策上，各国债台高筑很难迅速改观，财政赤字在２０１０年还可能继续增加，希腊等国更面临主权信用危机；在货币政策上，欧洲央行坚决实施的救援基金“退出”政策也遭到欧元区各成员国银行的抵制。
● 国际协调诚可贵 ２０１０年各国政府的“退出”之路注定不会平坦，如同各国紧密合作实施经济刺激政策一样，各国实施“退出”策略时同样需要密切协调。正如中国国务院副总理李克强在达沃斯论坛上致辞时所说，只要国际社会以合作的精神共谋发展，以包容的态度共创未来，世界经济就能走出一条健康复苏和持续发展的道路。
（郭觐）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
