| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年04月28日 09:43 |
作者： |
王小萱 |
| |
2007年7月15日，《纽约时报》曾在头版史无前例地刊登了花旗银行前主席桑福德的特稿，题名为“富人中的富人——新镀金时代的骄傲”。桑福德在文中坚称，包括自己在内的这批金融家是通过为社会作贡献而赚取巨额财富。不久，《自由主义者的良心》（作者所著）出版，金融大鳄桑福德此时不仅成了金融危机的促成者，花旗也在此过程中受到严重波及。即使我们现在能够避免重蹈大萧条的覆辙，可要想全球经济恢复，也得好些年了。可眼下，在沉寂了一段时间之后，这种风潮起死回生，堪比2007年。
事实上，很难相信华尔街对社会作了什么贡献，仅这条就足以证明银行家的高收入并不合理。有人说，这是对他们的创造力，也就是金融创新的回报。然而，这一点很难让人信服。现在看来，这些金融创新对社会、对清理泡沫经济、对庞氏骗局的监管毫无益处。你可能会反对说，我们是自由市场，该由私人部门来决定员工值多少钱。但这又引发了一个问题，华尔街从真正意义上已经不再是私人部门了。它已经被国有化了，它的每一分钱都来自于政府，就像是拿救济金的穷人一样。我所讲的不仅是金融援助方案已经分发的6000亿美元。这还包括美联储提供的大笔贷款，包括联邦住房贷款银行分发的大规模贷款，纳税人给AIG支付的买断金，联邦储蓄保险公司提供的巨额担保，更重要的是，支持那些“太大、太重要”以至于“不能倒闭”的金融机构。
也有人会说，援助华尔街对保护整体经济来说是必不可少的。我同意这种观点。但金融机构拿了纳税人的钱，就应该表现得更像公共事业单位，而不是回到2007年时候的规定和工资水平。此外，给这些追名逐利者付大笔工资不仅是奢侈，更是危险。毕竟，并不是银行家在承担这笔风险。因为，此举即便暂时奏效也能获得丰厚回报，连那些银行倒闭了的金融高管都能带走数亿美元。那些拿政府援助金冒险的赌棍也能得到同样的收益。
公司必须要靠高工资留住优秀人才的说法不值得相信，金融机构的员工数正在下降，这些人都到哪里去了？不，金融机构再次能够付高工资的真正原因是，他们有能力这么做。又能拿高工资了，为什么不干？毕竟在政府的担保下，银行可以在低息下贷款，并以高息贷出。所以，今朝有酒今朝醉，明天可能就要收骨头了。
也有可能发生另外一种情况。金融部门感到风暴已经过去，股票涨了，经济下滑也会结束，奥巴马政府不会再对银行家义正词严。无论如何，银行家们开始相信生意开始全面恢复。我们只能希望领导人最终证明银行家们想错了，并实施真正的改革。2008年，拿过高工资的银行家拿其他人的钱搞垮了全球经济。我们绝不希望他们能有机会再来一次。（本报记者 王小萱 编译报道）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
