| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年04月10日 08:10 |
作者： |
苏明 |
| |
随着全球经济危机的深化，人们在做各种各样的反思和检讨。 谁该为这场危机负责任成为了这场讨论的中心议题。 毫无疑问，某些罪魁祸首已经被猛烈讨伐了，如大力销售次级房贷的Countrywide, 有利益冲突而难以坚持独立评级的标准普尔，不顾风险、盲目投资打包次贷债券的各家投资银行，对整个金融产业放松管制的美国证监会（SEC）等。
还有谁应该被谴责，成为人们的下一个出气筒呢？前不久，舆论指向了那些在繁荣泡沫时期和投资银行卿卿我我的财经媒体，尤其是美国最大的财经电视频道CNBC。首先向CNBC开战的是美国幽默脱口秀主持人Jon Stewart。
根据美国智库Pew的研究，如今越来越多的美国年轻人喜欢从幽默脱口秀中获取各种新闻，而不再从那些传统的严肃媒体渠道。
Jon Stewart每晚在美国的有线电视的喜剧频道主持节目，先是对各种新闻故事以讥讽的方式进行解读，然后常常邀请名人进行采访。Jon Stewart还会时不时地骂几句粗话，因此，尤其吸引男性年轻观众。
他每晚的收视率稳定在150万人，在有线电视节目中属于很高的收视率。3月初，Jon Stewart开始猛烈攻击CNBC，首先针对一位记者。这位记者在CNBC节目中批判奥巴马政府对美国付不起房贷的房屋拥有人进行救助的政策。他说那些穷人是“失败者”，为什么要对这些“不负责任的邻居”进行救助？
Jon Stwert于是邀请这位CNBC记者上他的节目，这位记者先是答应了，但最后没敢来。虽然缺席，Jon Stewart仍在节目中对他和CNBC穷追猛打，反问为什么CNBC赞同政府对银行救助而不是对付不起房贷的穷人进行救助？难道那些银行的所作所为就是负责任的吗？
意犹未尽，Jon Stewart在下期的节目中请来了CNBC著名荐股节目“疯狂金钱”的主持人Jim Cramer。Cramer是个充满个性的主持人。他早年从哈佛大学毕业时，极为崇拜列宁，曾希望用列宁主义武装哈佛大学校报（他是主编），后来读了法学院，又进入华尔街，在高盛工作多年，也管理过对冲基金。如今每天在CNBC的节目中评点财经新闻，同时推荐股票。他的演播室里总是放着一张列宁的画像。在告诉观众要卖一只股票时，他会猛敲铜锣，然后传来婴儿的哭声，“卖卖卖，真痛苦啊。”他的节目幽默、轻松，同时专业，还能赚钱，因此大受欢迎。我也是他的忠实观众。
不过，最近，Cramer的日子可不好过。Jon Stwart在3月9日的节目中像是举行国会议员听证会时一样与Cramer对质。
首先，他质问Cramer，CNBC既然总是标榜自己是财经方面的专家和权威，为什么没能预测到这场金融危机的深度和广度？即使次贷危机爆发之后，CNBC还不断播出专家预测，说次贷危机已经见底，不会影响到各大银行。Cramer更在其节目中说贝尔斯登没问题，但几天后，贝尔斯登股价跌掉了92%，直到以2美元被摩根收购。
第二，CNBC总是制作这些所谓高端访谈之类的节目，采访总裁、CEO、基金管理人等，然后问一些软绵绵的问题，结果这些高管借机吹捧自己的业绩。作为独立、公正的金融媒体，CNBC到底站在哪一边？
第三，CNBC和Cramer的节目中经常鼓吹投机、卖空、挣快钱，这和我们大多数人把养老金投资在股市里，指望几十年后其收益能养老可是背道而驰的。平时能言善辩的Cramer此时只有招架之功，他以往的幽默搞笑也似乎短路了。他承认对某些股票作出了错误的判断。他说某位与他有20多年交情非常信任的CEO，雷曼兄弟银行总裁，在雷曼倒闭前上他的节目公然说谎，令他非常失望，希望这样的人得到法律的制裁。
看着两位主持人斗智斗嘴，实在很好笑。如果说谁该为这次金融危机负责任，恐怕每个人都有份。就像Cramer在Stewart的强烈攻势下所说：“CNBC的原罪就在于我们认为市场永远会往上走。”
其实大家都是聪明人，谁也不会认为天下有不散的宴席，只是谁都不愿意成为最早离席的人。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
