| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2009年03月24日 09:09 |
作者： |
刘洪 |
| |
ＡＩＧ的“奖金事件”眼下在美国引发众怒，美国总统奥巴马痛斥ＡＩＧ违背美国的“基本价值观”，许多议员抨击ＡＩＧ的做法是“强盗行径”，一些网民更是在网上发出威胁。一名ＡＩＧ高管日前告诉《华盛顿邮报》，目前正在形成一种“暴民效应”，而且情况很可能会“爆炸”，“我有一个非常、非常、非常恐怖的预感，事件将以灾难收场”。
千夫所指之下，这名高管感到大难临头并不奇怪。不过，ＡＩＧ违背美国的“基本价值观”了吗？至少从情理上看，答案肯定无疑。ＡＩＧ之所以能在危机中幸存下来，在于得到了超过１７００亿美元的政府救助，这些钱都来自纳税人。在许多纳税人正遭受危机带来的痛苦时，作为危机始作俑者之一的ＡＩＧ高管凭什么获取巨额奖金？然而，从法理上讲，ＡＩＧ发奖金却不乏理由。ＡＩＧ首席执行官爱德华·利迪在致财长盖特纳的信中指出，ＡＩＧ陷入危机前已与员工签订奖金合同，必须履约。如果ＡＩＧ违约，会产生严重的法律后果。一旦员工起诉ＡＩＧ并胜诉，ＡＩＧ除需履约外，还要交高额罚款。另外，ＡＩＧ需要以好待遇留住业务能力强的员工。
本来，履行契约是西方市场经济数百年来的公认信条，然而，如今美国上下都不满意ＡＩＧ按合同办事，问题出在哪里？金融危机爆发前，华尔街高管天文数字般的年薪早已臭名昭著。危机由华尔街引起，美国人为此蒙受损失，不得不为这些巨富埋单，而华尔街高管却继续享受高额奖金，这种行为自然违背情理。可见，这是一个情与法的难题。两难之中，奥巴马政府如履薄冰，处理不慎，民众会向政府倾泻怒火。但强行让ＡＩＧ高管吐出奖金，或干脆任其破产，肯定不是现实的选择。目前可行的方法是政府采取行动，恩威并施，尽量减少ＡＩＧ的高额奖金。ＡＩＧ高管也必须拿出积极姿态，主动减少奖金。
据悉，ＡＩＧ公司的电子信箱里现在充斥着声讨信件和死亡威胁，不少员工不敢上班，许多高管打算辞职。平心而论，ＡＩＧ其实不算太冤，毕竟它是这场金融危机的肇事者之一。奖金风波凸显了饱受金融危机苦难的美国民众对华尔街的痛恨，这也确实需要华尔街认真反思。（刘洪）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
