| 来源： |
经济参考报 |
发布时间： |
2009年03月19日 09:25 |
作者： |
陈刚 |
| |
就在美国上下讨伐美国国际集团(AIG)顶风向高管发放巨额红利的同时，媒体毫不留情地披露出美国政府在这起事件中扮演的角色，令其尴尬不已。
《华尔街日报》17日晚间的一则报道称，AIG分红一事对美国政府来讲并不是一个秘密。早在去年5月华尔街金融危机爆发之前，公司就曾向美国监管部门呈报了公司年终分红的报告。去年11月，当美国政府已经成为公司控股股东之后，AIG专门成立了一个薪酬委员会。据知情人说，如果政府想要阻拦公司分红，那么他们有4个月的时间来做这件事。
今年1月份，AIG准备分红的消息已经开始传出，美国财政部和美联储的官员们在研究救助该公司的进一步方案时，对此情况也并非一无所知，但当时并没有人出来阻止。
作为前纽约联储银行行长的盖特纳，在去年政府救助AIG的过程中扮演了重要角色，直到去年11月被提名为新政府的财政部长，才脱离救助AIG的工作。然而有消息说，他直到上周二(10日)才知道AIG分红一事。在与AIG管理层的沟通中他试图阻止分红，但无果而终。
就AIG分红涉及到的法律问题，记者请教了纽约当地一位熟悉经济法的律师。据他讲，雇员的分红一般不会写在与公司的雇佣合同中，但是为了挽留所谓的企业精英，华尔街的公司会与一些员工签署明文合同，注明年终分红的条款。因此，除非公司倒闭，任何一方无法废除合同。正因为接受了政府救助，AIG才摆脱了破产命运，因此公司完全可以与员工就薪酬问题进行协商，但是政府和AIG的新管理层显然都错过了这样的时机。
《华尔街日报》的报道显示，在过去一周中，美国政府也就相关法律问题进行过咨询。看起来，如果强迫AIG废止与员工的合同，其支付的违约赔偿可能远远高于其奖金发放的总额，美国政府能做的也许就是口诛笔伐。所以有观察人士指出，当美国总统奥巴马及其政府官员高声谴责AIG分红的时候，他们可能很明白，从法律角度讲政府对此事无能为力。
AIG分红一事也许不仅仅是道德和金钱的问题，它还涉及法律严肃性和政府监管等话题。美国政府在金融救援中一直扮演着救火队的角色，但是在救援前后，政府对于企业情况掌握不充分，救援效果并不理想，AIG因此成为税金的黑洞。谁失职？谁失误？这些都值得深入讨论。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
