| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年03月12日 09:54 |
作者： |
陈琳 |
| |
美国总统奥巴马日前宣布解除对用联邦政府资金支持胚胎干细胞研究的限制。2006年7月，时任美国总统布什动用总统否决权，驳回了联邦政府扩大对人类胚胎干细胞研究的支持法案，《第一财经日报》综合国外专家观点，对其前因后果做了详细的阐述和分析。如今，奥巴马为美国的干细胞研究“松绑”，又会产生怎样的影响？为此本报专访了华东师范大学生命科学学院生命医学研究所教授、博士生导师王媛。她是多项美国国立卫生研究院（NIH）研究项目的主要承担人，科研方向与胚胎干细胞密切相关。
“我也是不久前才听说这个消息，还来不及了解其中的细节。”刚从美国归来的王媛对《第一财经日报》说，“布什政府对干细胞研究的限制，主要从两个方面来说。一个是干细胞研究材料方面的限制，另一个则是政府经费的限制。”王媛所说的研究材料，就是科学家们培育的胚胎干细胞株（stem cell line）。布什政府规定，政府来源的经费只可用于研究在2001年8月9日前建立的胚胎干细胞株。胚胎干细胞株一般是取于胚胎发育中囊胚的内细胞层，可转化成任何类型的人类细胞，比如皮肤、内脏或脊椎细胞等，未来可能成为人类打开治疗早老性痴呆症、帕金森综合症、糖尿病和心脏病等疾病通道的一把钥匙。王媛说：“胚胎干细胞领域是当今科学的前沿研究，对将来的细胞与基因治疗有着巨大的影响。”而从囊胚中孕育而生的干细胞株，就像是培养干细胞的“工厂”。
自布什政府设限以来，科学界已研发出数百种干细胞株。很多专家认为，对胚胎干细胞研究的限制会严重阻碍生物医学研究中最有希望领域的发展。“我在美国做研究的时候，发现很多普通的美国民众对干细胞研究存在着偏见。”胚胎干细胞研究需从受精卵或人体早期胚胎中提取胚胎干细胞，他们认为受精的早期胚胎就已经是人了，如果因为研究人类胚胎干细胞，最后不得不毁掉胚胎，这等同于杀人。“美国和欧洲都有伦理上的诸多限制，倒是在亚洲，干细胞的研究环境相对比较宽松。”作为研究胚胎干细胞的科学家，王媛谈了自己的观点，“在人工体外授精(in vitro fertilization)时，医生往往会同时准备数个受精卵以备用，但并非所有的受精卵都植入母亲的子宫孕育生命，剩余的受精卵通常会被销毁，而科学家用人工授精后须销毁的受精卵继续体外培养取得干细胞。这些被废弃的受精卵为什么不能用来做对人类未来有益的科研呢？否则这不是一种资源浪费吗？”王媛说，她之所以决定回中国做胚胎干细胞的研究，有一部分原因在于中国能为研究提供很好的环境，“在中国，利用剩余胚胎提取干细胞，只要是为了医学治疗做研究材料，伦理上的障碍小得多。”干细胞研究客观上来说有两种方向，一种是为医学治疗而做的研究，另一种研究方向最终会发展为克隆人（reproductive cloning）。“利用干细胞来做克隆人研究是绝对不允许的，这是干细胞研究的禁区。”
一些媒体在对奥巴马的政策进行解读时，提出这样的看法――由于无法得到足够的研究资金，美国越来越多的胚胎干细胞研究人员转向别国寻求发展，美国在这一研究领域也有些落伍。对于这种说法，王媛表示，“美国的干细胞研究水平还是世界领先的。美国的干细胞专家严重外流的情况也不是那么明显。”王媛说，韩国黄禹锡发表有关全球首例克隆病人人类胚胎干细胞的论文时，人们一度认为，美国的干细胞研究已经落后了，但最后证明他的论文和他后来发表的干细胞培育成果都是假的，所以并没有撼动美国在科研上的领先地位。“即使不能得到联邦政府的资金支持，很多私人资金仍被大量投入到干细胞的研究中。”
“中国还必须积累干细胞的研究人才，这需要一段时间，但是，我相信中国在干细胞研究上大有可为。”王媛谈到目前中国的干细胞研究时说，“国内越来越重视这种前沿科技的研究。我对自己在国内的胚胎干细胞科研计划也充满着信心，这是我决定回国的原因。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
