“房叔”是谁？他当然不是你亲戚中第一个在网络上出名的。虽有“表哥”杨达才在前，但拥有22套房的城管“房叔”蔡彬的横空出世，却似乎更加夺人眼球。究其原因，“表哥”的故事极富戏剧性，“房叔”的故事却更有代入感——显然，他不是一个人。
　　“房叔”蔡斌声名大噪不久，他的头衔就被悄然降了格，从“房叔”变成了“广州房叔”。这一降等实属无奈，因为“房家族”的成员增长太快，其成员之众、分布之普遍，唯有加上地域限定，才能勉强加以区分。
　　实际上，房地产领域近年来一直是腐败的重灾区。据监察部统计，我国出自国土部门的腐败案案值最高、涉及人数最多，房地产领域已经成为腐败最集中、最恶劣的领域。专家认为，房地产开发、征地卖地本身就具有暴利特征，加之地产行业与公权力关系紧密，二者共同推动了开发商与官员的暗箱勾兑。
　　在制度尚且存在漏洞、监督机制又不健全的情况下，网络晒“叔”运动确实起到了令许多人感到振奋的反腐效果，但乱枪打鸟中，一些类似“房婶”李芸卿这样的“躺枪”乌龙也引起了很多人的重视。许多专家学者开始质疑这样的“隔墙扔砖”不但在制度上缺乏系统性和可持续性，还很容易在涉及公民隐私的法理层面踩线越界。
　　将运动式的、秋后算账式的网络反腐，转变为系统性的、监督预防式的制度化反腐，已经成为各方的共识，但千呼万唤的官员财产公开制度却几经讨论依然难产。或许，解铃还须系铃人，要织起打击腐败的大网，也从肃整涉及房地产的贪腐开始，从公开官员的房产信息入手，逐步实现“把权力关进笼子里”。
　　隔墙扔砖非长远之计十八大以来，政府在反腐方面重拳出击，短时间内便有数十名官员因为腐败而落马。小到南京市一个集贸市场的主任湛金海，大到四川省委副书记李春城，可谓“既打苍蝇，又打老虎”，充分显示了党的新一届领导集体治理腐败问题的决心和信心。对于十八大报告中“不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷”的铮铮誓言，更是被网民和媒体反复引用。
　　纵观这些官员落马的过程，有两个特点引起了公众的注意。一是其中大部分都是最早在网络上被爆料，引得众多网友围观，随后纪检部门调查，继而官员落马，“房叔”的曝光逻辑正是网络反腐的典型路径。
　　《人民日报》对此评价道：“网民自发编织的网络监督之网，在反腐倡廉、阳光政务里显现越来越重要的力量，拒腐防变的“人民战争”特点越来越明显。网民爆料—相关部门跟进查处，这启发我们，紧紧依靠群众、发动群众，借力新技术、新渠道，会使反腐的力量更加强大，发现的速度更加迅捷，进而使贪腐的空间更加狭窄。”第二个特点是政府反应速度很快。重庆市北碚区委书记雷政富，创下了正厅级官员落马的最新纪录。从微博曝光到他被免职调查，只有63个小时。而此前“房叔”事件从曝光到蔡彬被停职，也仅仅用了两天时间。这样的“秒杀”速度让很多人看到，以网络微博为代表的民间反腐渠道正在变得越来越畅通，与从前民间举报道路曲折、成本巨大，却往往杳无音信形成了鲜明对比。
　　然而，网络反腐的弊端也越来越被人们重视，许多人用“站在墙外扔砖头，砸中一个是一个”来形容这种反腐的偶然性和非常态性。同时人们也担心这种成本极低的网络爆料，可能侵害个人隐私、传播虚假信息，甚至被有些人利用为“权力斗争”的工具。
　　而且，“隔墙扔砖”命中率之高，恰恰说明权力腐败的现状已经不是十分隐蔽而是有恃无恐了。不管是“表哥”的手表，还是“房叔”的房产，都已经显山露水、堂而皇之。这正说明制度性、常规性反腐工作的滞后。
　　实际上，反腐监督的制度性缺失不但被各路专家、学者和媒体广为讨论，也已经引起了政府的重视。在十八大会后的专家座谈会上，与会的建言专家们发现，这一次的座谈会与往年不同。“以前谈反腐问题，多邀请刑法专家，而今年，建言专家中，研究行政领域的学者增加了。”法学家姜明安事后表示。
　　可见，建立有效的行政监督机制，不仅惩治腐败，更预防腐败，将腐败扼杀在摇篮中，将政务公开在阳光下，正成为政府体制化、机制化、法制化反腐的努力方向和重要趋势。
　　房产公开可成突破口实际上，涉及房地产的贪腐当然不仅止于官员名下房产的数量。规划审批、征地拆迁、土地出让、项目选址、调整容积率、产权登记等，在这长长的房地产开发链条之中，几乎每一个环节都存在权力寻租和官商腐败的成分。
　　与房地产商的利益纠葛不但使一些地方官员游走在“助推房价”和“执行调控”之间，导致国家一些房地产调控政策被化解于无形，更让购房者为此背负“灰色成本”，直接涉及经适房、保障房的贪腐行为更是最容易引发公众不满情绪、激化社会矛盾。因此房地产领域的腐败一直是中央政府关注的焦点。
　　近年来，因涉及房地产腐败而落马的官员不在少数，其贪腐数额总是令人咋舌，而一些房地产商的“苦水”也从另一个角度佐证了这一领域腐败的范围之广。万科的王石就曾坦言，“现在的房地产界，行贿是常态，不行贿反倒成了另类”。而中坤的黄怒波近来在多个场合表示不看好未来楼市，原因令人哭笑不得：“现在很多官员害怕被曝光，已经开始抛售名下房产。以后随着反腐的深入，入市的房源将会大大增加。”建立常态化、法制化的反腐机制已经迫在眉睫。而在关于制度化反腐的讨论中，最容易坐实的措施便是官员财产公开制度，但长期以来这一制度的推进却一直雷声大雨点小。目前，我国在领导干部财产申报上的相关文件主要有1995年发布的《关于党政机关县(处)级以上领导干部收入申报的规定》、2006年发布的《关于党员领导干部报告个人有关事项的规定》和2011年发布的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》。
　　但是，这三项规定均指出领导干部财产申报由相应的组织部门审理，属于内部申报，并不公示，实际执行过程中也是收效甚微。其后，很多人都曾提议建立官员财产收入公示制度。一些地方也配合舆论的呼声，开始试点地方官员财产公开，但容易流于形式，或者难以坚持，始终无法形成有效的监督机制。
　　究其原因，存款、股票、基金、艺术品、名贵消费品等各类资产的监控、统计、折算、取证都有很多困难，想要让全体官员的财产都进行公示，确实存在一定的技术障碍。因此，有学者提出，既然房地产领域属于腐败重灾区，房产也是家庭重要的财产组成，而房产的登记又比较统一、易于统计，不妨从公开官员房产信息入手。未来全国联网的房屋产权信息系统建立起来之后，公示官员名下的异地房屋产权信息也将更加易于操作。
　　十八大之后，习近平首次以总书记身份亮相，“打铁还需自身硬”的大白话，一时红透中国网络。随后，他又在十八届中共中央政治局第一次集体学习时再谈反腐：“物必先腐，而后虫生。大量事实告诉我们，腐败问题越演越烈，最终必然会亡党亡国！我们要警醒啊！”这样的决心和气魄，让我们有理由相信，劲风之下，拨云见日之时将不远矣！