| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2012年07月19日 09:44 |
作者： |
高立萍;陈词 |
| |
一座迟迟未能发电的水电站，让汇源集团受到岷江水电违约指控，而汇源集团也起诉岷江水电要讨回500万元的保证金，这互诉掐架背后究竟是一桩怎样的官司？
一座迟迟未能发电的水电站使国内两大公司的诉讼战不断升级。一方是具有国资背景的水电大鳄――四川岷江水利电力股份有限公司[岷江水电（600131.SH）]，另一方则是民营矿业、电气巨头――汇源集团有限公司（下称“汇源集团”）。
日前，岷江水电以违反合约为由，向汇源集团提出索赔。而此前，汇源集团曾提出双方在项目建设和验收上争议，起诉岷江水电以讨回500万元的保证金。
双重索赔
7月18日，岷江水电发布公告称，公司于7月16日收到四川省成都市中级人民法院下达的受理案件通知书，公司诉西部汇源矿业有限公司（下称“汇源矿业”）、汇源集团股权转让纠纷一案已被受理。
岷江水电请求法院判令汇源矿业向公司支付未建高载能企业违约金765万元，并要求汇源集团承担连带责任。同时,汇源矿业和汇源集团要承担诉讼费用。
双方的争端起源于5年前的一桩交易。2007年，汇源矿业将其所持金川杨家湾水电力有限公司（下称“杨家湾水电”）股权转让给了岷江水电。根据双方协议：为确保杨家湾电站的电力销售，汇源矿业保证在金川县投资设立一家高载能企业，其用电量不低于10000万千瓦/年，并保证该企业用电五至十年。
不过，汇源矿业并未按协议履行建设高载能企业的义务。
就此事件，《第一财经日报》记者昨日致电汇源集团，公司工作人员表示不方便接受采访。而这还不是汇源集团第一次被起诉。今年5月14日，被转让的杨家湾水电对原主人――汇源矿业发起诉讼，追讨经济损失、工程质量缺陷处理费用等合计逾1.1亿元。此案件目前已获四川省高级人民法院受理。
上述诉讼缘起于杨家湾水电站竣工两年仍未能发电。根据当时的规划，2004年投建的杨家湾水电站计划于2008年建设完工，不过直到2009年底才完成。
“我们在2010年1月上旬进行的试运行过程中，发现电站隧道出现渗水；经鉴定，是施工过程中存在质量问题。”岷江水电一位不愿透露姓名人士向本报表示，作为工程建设管理方，汇源矿业对施工管理不到位，致使电站引水隧洞存在严重质量问题，并拒不整改，使公司1亿多元的投资长期不能投产运行，因此对汇源矿业提出索赔。
“互为被告”
虽然汇源集团受到“工程质量管控不到位”与“未建高载能企业”的指控，但两家公司的纠纷却是由汇源集团最先“挑起”的。
曾入围胡润富豪榜的汇源集团董事长朱开友今年3月中旬将岷江水电告上法庭,根据诉状，该公司在2007年以1530万元的价格，将其所持有的杨家湾水电51%股权转让给岷江水电之后，并未完全从杨家湾水电项目中退出。汇源矿业在协议中向岷江水电作出两项承诺并支付保证金：一是对项目进行“工程管理总承包”，在规定工期、预算内按质量完工，保证金400万元；二是，在金川县设立一家用电量不低于10000万千瓦/年的高载能企业，作为杨家湾水电未来的定点销售对象，保证金100万元。
汇源矿业方面称，到2009年底，杨家湾水电站建设项目完成，但在该项目建设和验收上，双方一直有争议，所以保证金一事搁浅。因此，为了要回共计500万元的保证金，汇源矿业今年3月份把岷江水电告上了法庭,请求判令岷江水电返还保证金500万元，并支付利息及违约金合计逾300万元。
对此，上述岷江水电人士昨日表示，正是因为汇源矿业先提出诉讼，为了应对，公司随后也提出了相关索赔诉求。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
