■本报记者 范媛
北京时间7月3日凌晨，纽约证券交易所上市公司奇虎360（NYSE：QIHU），自去年开始被多家机构反复做空后，再次遭遇国际黑客组织“匿名”创立的分支机构“匿名分析”（AnonymousAnalytics）突袭。
“匿名分析”认为奇虎存在流量造假问题，应该被退市。此外，还暗示中概股造假现象普遍，而且缺乏掩饰技巧容易被发现，奇虎只是一个典型案例。受此影响，奇虎股价重挫7．46％报16美元，盘中最低跌至15．48美元。
7月3日下午，奇虎公关部潘霞在电话中告诉中国经济时报记者：“目前公司没有对此回应，我正在忙着一个发布会，稍后再联系。”但截至记者发稿，并未等到奇虎的任何回应。
流量那点事儿
流量造假在国内的中小网站中已经不是什么秘密。但业内人士认为大的互联网公司中，流量造假可能性并不大。
7月3日，“匿名分析”在其网站发布了针对奇虎的质疑报告，其中重点分析了奇虎的流量造假问题。“匿名分析”称，数月前，他们的团队在奇虎导航页发现一段comScore用于监控流量真实性的代码；他们期待着奇虎管理层能公开自己的流量状况，但是奇虎却并未这么做。相反，两周前这段允许comScore监控流量的代码却不见了。接下来，“匿名分析”从comScore购买了相关数据，发现奇虎管理层之所以不公开数据是因为奇虎导航页的流量远低于此前奇虎向公开市场所描述的那样。
据了解，早在去年11月做空组织Citron第一次做空奇虎时就提到了流量的真实性问题，并希望有第三方机构提供数据。
对于“匿名分析”的质疑，奇虎CFO徐祚立回应称，我们年初开始与ComScore合作，意图为投资者提供第三方数据，目前数据因“技术原因”并没有最终完成。“我们奇虎官方因技术原因（ComScore系统兼容性、安全性等）没有发布这部分数据。 ”
上述业内人士认为，徐祚立的回应恰好侧面证明了 “匿名分析”数据来源的准确性，而且这么含糊的回应也并没有说清楚关于流量数据的不符问题。
但某互联网产品经理龚博致在接受本报记者采访时表示了不同看法：“奇虎的回答很含糊，但还是有效。因为他用了‘因为兼容问题、安全性等’来说明comScore的数据是有问题的，可能是收集不全，所以Anon（匿名分析）拿到的数据没错，不过没有意义。 ”
反复被“做空”
相对于在去年做空中国概念股而大红大紫的“浑水”和Citron两个做空组织而言，“匿名分析”显然是个新手。
“匿名分析”成立不到一年，根据其网站公布的做空报告显示，该组织曾经在去年9月26日发布报告质疑港股超大现代从事了11年“欺骗和公司欺诈活动”，该组织还于今年4月24日发布44页的研究报告质疑港股华宝国际六宗罪。
对于这家机构的背景，龚博致告诉本报记者：“这个机构的背后是国际黑客组织Anonymous。比较有名的事件是索尼控告黑客破解PS3服务器，黑客愤怒号召攻击索尼。其中Anonymous取得的成果最大，索尼用户数据被盗，关服务器一个月来提升安全性，因此名声大噪。另外他们还曾经公布政府数据，打击津巴布韦腐败 。”相比较其他做空组织，龚博致认为：“黑客背景最大的长处是获取别人拿不到的数据，而不是市场分析。他们不需要关心或者质疑公司的实力和真实情况，只问你有没有造假。 ”
“匿名分析”表示这份奇虎质疑报告只是一个案例，接下来在中国公司身上还有很多工作可以做，证明他们造假是很容易的，只需要一两个简单的电话就能获得。
其实，这已经不是奇虎第一次躺着中枪了。奇虎创立于2005年，主营以360安全卫士、360杀毒为代表的免费网络安全平台，同时拥有奇虎问答等独立业务，主要依靠在线广告及互联网增值业务创收。 2011年3月30日，奇虎在纽约证券交易所上市交易，发行价为14．5美元，筹资总额达1．76亿美元。还没从华尔街敲钟的喜悦中缓过神来的奇虎，同年11月就遭遇了做空组织的轮番“轰炸”。自2011年11月1日至今年 2月 23日，仅做空组织Citron就五次发布做空奇虎的报告。就在奇虎与Citron “贴身肉搏”之际，一家名为“德勤观察”的网站公开致信给奇虎的审计机构德勤会计师事务所，指称德勤对奇虎财务报告的审计存在诸多疑点，并就其财报中存疑的一些问题，建议德勤进行更深入全面的调查审计。随后，福布斯专栏作家Richard Pearson发表文章“炮轰”德勤，奇虎再次中弹。一波未平一波又起。 6月21日，美国一位声称有15年投资经验的业余投资者Richard N．Davis在美国投资社区seekingalpha．com上发表题为“Putting The LastNail In TheCoffin ForQihoo 360？”的文章质疑奇虎，称其营收被夸大，建议卖空该股票。
虽然做空组织轮番轰炸，但花旗、大摩等机构投资者都对奇虎给出了增持评级，目标价看高30美元以上。
