| 来源： |
华商晨报 |
发布时间： |
2011年08月30日 09:09 |
作者： |
王聃 |
| |
“七日三说法”的快捷换脸后，南京的“加名税”风波可能将暂时得以平息：从8月23日到现在，短短几天时间，到底要不要征收契税，南京当地说法几乎“每天一变”。8月28日，南京市房产局工作人员又表示，“暂不征收”。
尽管“加名税”最终可能被停收，但察之整个事件背后的行政链条，却看不到应有的程序正义，更谈不上确定性。正因为如此，我们不能不担心，即便“加名税”停收，它又会否卷土重来呢，抑或以另一种“与民争利”的面目出现———从某种意义上说，不可期的行政作为其实比“加名税”更令人心忧。
现代政治下，行政早已经不再是恩赐行政与权威行政，公众也早已经不是“升斗小民”，而是需要被平等、依法对待的现代公民。换而言之，在南京“加名税”事件中，他们需要的并不仅仅是“停收”，更应该是可以看得见的、彰显程序正义与法律精神的公共决策。其实，如若程序合法，理由充分，“加名税”也并非完全不能接受；但在反复无常的“七日三说法”里，即便结果正义，我们也不得不说，行政不可预期的“黑箱”里，好消息也变成了坏消息。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
