| 来源： |
中国证券报 |
发布时间： |
2010年07月21日 09:47 |
作者： |
李晓辉 |
| |
随着国内现货价和三大矿商强推的季度价出现“倒挂”，关于三季度季度价的确定，再次成为钢铁行业内争议的焦点。有业内人士认为，指数定价明显对中国钢铁企业不公平，在当前的供需市场背景下，再度谈判对于中国是有利的。
价格倒挂钢厂无法接受
今年以来铁矿石价格剧烈波动，4月铁矿石现货价格超过180美元/吨，随着国内钢价的走低，国内对进口矿承受力减弱，对进口量的采购减少，进口矿价格也随之降低。
截至7月20日，3-5月铁矿石指数平均价格为147美元/吨，较印度矿63%品位矿现货价的127-130美元/吨左右，高出了近20美元。
另据联合金属网最新数据统计，截至7月16日，国内19个港口铁矿石库存高达7900万吨，是该机构有统计以来的最高库存数。
按照淡水河谷公告介绍的季度定价公式，三季度铁矿石价格将按照3-5月中国地区的铁矿石现货均价计算，核算之后超过140美元/吨。但目前现货矿价已经跌至125-130美元/吨。
据我的钢铁网资讯总监测算，即使以当前130美元/吨的矿价成本计算，就螺纹钢品种市场价，钢厂会有50-100元/吨的亏损。
我的钢铁网资讯总监徐向春对中国证券报记者表示，目前供需双方不是长期合作的心态，而是短期利益最大化，很有可能会使得合约无法执行。
钢铁企业一个典型的看法就是，二季度的价格能够顺利地执行，是因为市场需求好，利润空间大，钢厂可以消化。但现在已经开始出现行业性亏损，钢铁企业很难接受目前指数定价模式。
“指数定价”模式备受质疑
今年4月初，三大矿商相继宣布执行指数季度定价的短期协议方式。目前国际主流铁矿石价格指数有普氏指数、环球钢讯（SBB）的TSI指数以及金属导报的MBIO指数。
这些指数，都是在印度铁矿石中国现货市场的基础上综合海运价格设计。上述三者中除了普氏能源资讯在其《估价方法和规格详解》有稍具详细的解释外，其余的指数阐述都相对比较笼统。
徐向春对中国证券报记者表示，指数定价数据样本并不公开透明，存在一些人为的因素，季度定价按照它的方式，必然存在一些水分和不合理性。
中国联合金属网胡凯也对中国证券报记者坦言，指数定价对于中国钢铁企业来说，显然是吃亏的，指数是按照现货的价格，三大矿山对于现货市场价格的影响力当然是更大一些。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
