| 来源： |
东方早报 |
发布时间： |
2010年07月14日 10:51 |
作者： |
宦艳红 |
| |
意大利奢侈品巨头普拉达的一份声明让中国商人陆强面临巨大的质疑，也为眼下正在热议的诚信话题再添“谈资”。
7月12日，有报道称“意大利时装公司普拉达（Prada SpA）13%的股权已被中国商人陆强收购，并且后者正在试图取得普拉达的控股权”。这则消息尚未散热，普拉达13日随即发表声明，直指上述报道“系毫无依据的失实报道”。而当事人陆强也于昨日表示，“此事会有说法。”
“毫无依据的失实报道”
普拉达昨日在给早报记者发来的声明中称，94.89%的普拉达集团股份由普拉达家族以及Miuccia Prada的丈夫Patrizio Bertelli所拥有，另外5.11%的股份由Banca Intesa SanPaolo银行持有。
声明称，近日有中国媒体报道的关于陆强于过去两年内已购得13%普拉达集团股份的消息，系毫无依据的失实报道。
根据专业财经媒体12日的报道，在过去两年间，上海富客斯实业有限公司（Foxtown）总裁陆强一直在陆续买入普拉达股份，若再收购至多20%的股权，便将成为Prada控股股东。
报道称，陆强的并购团队原计划投资4.5亿欧元买入债权银行所持普拉达股权，但普拉达在获悉有中国商人收购该公司股权后，立即提高了报价，陆强的收购成本已经升至6亿至7亿欧元以上。陆强告诉该专业财经媒体，若之后一周内无法顺利收购余下股权以实现控股，他将抛售所持该公司股权。
“没必要跟大家开玩笑”
普拉达昨日的声明发布后，很多人开始质疑陆强收购普拉达的真实性，是否跟大家开了个玩笑。《南华早报》更是直指似乎在“炒作”。
当早报记者昨日向陆强求证时，他表示股权关系的确非常复杂，他目前不做评论，但此事会有说法。陆强表示，“我们也没必要跟大家开这样的玩笑”，会在两周后视情况再发布相关的说法。
此前的7月12日，陆强在电话中告诉早报记者，受金融危机影响，海外奢侈品牌因银行负债而不得不将资产抵押给银行，他与一家俄罗斯基金以及一家沙特附近区域的主权基金通过欧洲的一家咨询公司实施了上述收购。其中，他本人占上述收购资金的25%。
陆强当时认为，欧洲企业对中国商人有歧视，在普拉达迅速提高报价后，他和合伙人已经决定将此前收购的股权出售。他说，虽然没有取得控股权，但是出售已收购的股权仍然将使得他们获得不少的盈利。陆强同时称，今后将继续关注国外奢侈品牌的收购机会。
“富客斯业绩并不好”
值得注意的是，多名接近陆强的人士向早报记者表示，如果单纯依靠陆强的资金实力，是不可能收购普拉达股权的，一名人士称，“他所经营的富客斯业绩并不好。”
现年35岁的上海商人陆强最早走进公众视野，正是因为其2003年成立的上海富客斯实业有限公司，当时陆强在上海世贸商城开出面积达2000多平方米的第一家店，此后几年内，又陆续在上海开出飞洲国际店、南汇店、苏州店等。
公开报道显示，2002年，在零售行业浸淫多年的陆强，到美国和欧洲游历考察零售业。他发现，欧美的折扣店很受当地消费者欢迎。回国后，陆强引进资金，开始进行奢侈品折扣店的创业。
不过，根据公开报道，2004年年中，瑞士狐狸城公司即对外宣布，陆强创立的狐狸城（Foxtown）存在侵权，并于2005年将后者告至上海第一中级人民法院。法院于2007年宣判陆强败诉。报道称，在此期间，陆强也遭遇了大股东撤资，但在输掉官司，并将店招和标识更换后，陆强却受到了风投的青睐，2007年后有多家风投向富客斯投资。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
