| 来源： |
通信信息报 |
发布时间： |
2010年06月25日 14:09 |
作者： |
|
| |
互联网电视发展阻力重重只是看上去很美？
随着三网融合政策逐步落地，各相关方的热情再次被点燃。互联网电视是三网融合终端的典型，与LED背光液晶电视、3D电视并称未来电视发展的三驾马车，其前景为市场所看好。电视的智能化、平台化乃大势所趋，国内彩电企业都将互联网电视视为赶超外资彩电巨头的的翻身产品而全力推进。然而在现实发展中，本来就被标准缺乏、应用名不副实等痼疾缠身的互联网电视又遭遇了相关管理部门的政策遏制，其发展可谓一波三折，阻力重重。
当前，被寄予厚望的互联网电视已深陷三大困局：广电新规内容垄断的色彩浓厚，各彩电厂商对产业链上游内容、平台的探索被迫戛然而止；标准之争愈演愈烈，利益博弈伴随其中；彩电巨头一窝蜂涌入互联网电视领域，市场陷入混乱状态。国内互联网电视若想在三网融合的产业升级大潮中大展拳脚，必须突破这些瓶颈，否则只能是雾里看花，看上去很美。
内容垄断，彩电厂商集体上书
从本质上说，互联网电视机只是一台收视终端，搭载上丰富的内容才能展现其本来面目。正因为如此，国内各彩电厂商都纷纷自建内容平台，如TCL的欢网、长虹的乐教网、创维的酷开网等，以期向产业链纵深延展。然而经过央视曝光互联网电视内容平台涉黄、广电发文对互联网电视业务采取“集成服务＋内容服务”的牌照管理模式等连番打击后，各家摸索建立的内容平台或被关闭或被接管。在仅有中国网络电视台CNTV、上海文广百视通、杭州华数三家获得内容集成牌照情况下，每台电视机只能植入一个由“持牌单位”设计开发的互联网电视机客户端，且一个互联网电视机客户端只能嵌入一个互联网电视集成平台的地址。这明显与互联网电视“海量内容”的要求相去甚远。
近日，据《南方都市报》报道，中国电子视像行业协会日前代表家电厂商，正式向相关政府部门上呈报告。质疑只对“广电系”发放三张内容集成牌照行为涉嫌行业垄断，要求彩电厂商自建的内容平台也可以申请牌照。此外，非视听类内容，如游戏、教育、资讯等服务，也不应完全由广电部门来监管，而要按照其他部门的管理办法来规范。
另一方面，彩电厂商开始效仿苹果公司打出“应用”牌，欲绕开广电内容监管，借视频以外的其他应用曲线进入互联网。但这只是无奈之举，对于互联网电视来说，畅通互联＋视频影像才是其真正优势和价值所在。
专家认为，开放式平台是电视未来发展的趋势。如果国内彩电厂商不尽快在内容上实现突破，以内容为卖点的互联网电视将名不副实。
互联网电视华而不实 被指传统电视翻版
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
