“中国网络视频反盗版联盟”近日启动，酝酿着中国网络视频产业链史无前例的自我革命。如何在保证网络视频正版化的前提下，走出收入低迷的现状，成为视频网站当前亟需解决的难题

　　9月15日，搜狐联合激动网和优朋普乐对优酷网提起版权侵权诉讼，自称索赔1亿元人民币。就在搜狐还没有任何行动时，9月17日，优酷CEO古永锵宣布，正式起诉搜狐侵犯优酷名誉权和版权，起诉缘由为“搜狐对优酷版权内容的长期盗版剽窃，以及最近一段时间以来对优酷商誉的严重侵害”。起诉书已被递到北京市海淀法院，古永锵直接放话给张朝阳：“做人需要厚道，说话需要分寸。”

　　天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。反盗版联盟背后隐藏的，依然是亘古不变的利益纠葛。反观视频业的发展，正版化才是正途，而隐藏在视频行业迅速发展外衣下的盗版原罪不仅依赖监管，行业自律尤为关键。

　　搜狐优酷互诉侵权揭示行业“黑白共存”

　　9月15日，张朝阳表示，将对优酷网播出《喜洋洋和灰太狼》、《麦兜三部曲》和《夜店》等电视剧提起诉讼。据介绍，起诉将在未来一年内陆续进行，以版权市场售卖价格为依据，总计将向优酷网索赔5000万元到1亿元。

　　优酷于9月17日正式起诉搜狐，起诉缘由为搜狐对优酷版权内容的长期盗版剽窃及最近一段时间来对优酷商誉的严重侵害。优酷表示，搜狐所声称的“优酷网系盗版基地”、“优酷网站95%甚至所有内容均系盗版，是中国最大的视频盗版网站”等言论使优酷在市场声誉、商业合作、社会形象等方面蒙受了难以挽回的巨大损失，不仅给优酷及其视频行业，也给整个中国互联网业界造成了深远的恶劣影响。此外，优酷在调查取证中发现，优酷大量拥有的信息网络传播权之视频内容亦在搜狐网被非法播放，其中包括2009年优酷牛人盛典、郭德纲单口评书《济公传》、原创网剧《嘻哈四重奏》等自制内容，同时搜狐还盗版了大量的优酷拍客原创视频。

　　古永锵一改以往对搜狐及张朝阳的委婉温文，称“法律社会，讲话要付法律责任，之前与搜狐曾有合作，此番搜狐突然起诉，并诉及广告主，不合法、不合理、不合道。”

　　针对优酷方的起诉，搜狐表示“不予回应”。

　　熙熙攘攘皆为利

　　作为视频网站，因版权纠纷而被起诉已不是新鲜事。所谓“联盟”的高调亮相，给人以“维权”之外更多的联想——新兴产业损害了自己的既得利益。搜狐内部人士透露，搜狐虽然大力发展了视频业务，但现在专业视频网站的地位无法被撼动。所以，搜狐真实的想法是——通过诉讼阻碍对手发展，而自己现金多，又是上市公司，希望版权涨价而让其他业者买不到，那么搜狐垄断网络视频业的目的就达到了。

　　视频版权之争的背后绕不开的核心是，谁来切分庞大的网络视频市场蛋糕。易观国际近期发布的《2009年第2季度中国网络视频市场季度监测》报告显示，今年第2季度中国网络视频市场收入为1.22亿元，同比增长57.2%。在这一快速增长的市场面前，谁能率先获得优势地位，谁就能成为最大的受益者。

　　面对视频这个最有可能成为网络广告下一个金矿的领域，张朝阳说什么也不愿意就此放弃。但不巧的是，优酷成了搜狐视频攻略的最大障碍。搜狐在起诉书中明确写道：“百事可乐和可口可乐公司旗下美汁源品牌，都因在优酷的盗版侵权影视剧页面投放广告，而成为盗版‘帮凶’将被连带起诉。”搜狐此举显然是要告诉广告主，在优酷上投放广告是有风险的，还是跟着搜狐靠谱。有知情人士告诉记者，搜狐的真实目的在于通过这样的市场运作，为自己的产品争取时间和广告主的认同，并最终在视频领域里找到自己的一席之地。

　　日前，艾瑞咨询发布了2009年7月网民上网行为数据。在视频领域，优酷月度访问时长达21578万小时，搜狐视频为2593万小时，优酷时长是搜狐视频的8.3倍。优酷日均覆盖人数1877万，搜狐视频432万，用户规模优酷是搜狐视频的4.3倍。相信张朝阳也很难对这组数据视若无睹。

　　正版化需要产业自律

　　搜狐发展视频的战略看起来异常坚决，张朝阳称已投入几千万的成本购买版权，背负着沉重带宽成本的搜狐视频一直无法收回成本。按照张朝阳的逻辑，搜狐视频无法盈利的根源是盗版横行。

　　但在古永锵看来，这是搜狐视频为了迅速崛起而吸引眼球的一种公关做法。优酷等主流视频网站已经为正版建设奋斗了三年。优酷表示自己通过历时两年多的媒体合作战略“合计划”，通过对内容版权购买多达一千万美元的投入，形成了绝对数量上业界最强的版权购买与版权合作规模。

　　面对搜狐起诉广告主的做法，优酷直接嗤之以鼻，称广告主在侵权案件中从没有连带责任，竞争对手这么做，是不懂法。知名法律专家陈玉田律师表示，视频网站所面临的问题是整个行业的问题，在搜狐网存在同样问题的情况下，大规模兴讼并对一些视频网站发难的行为，不仅有炒作之嫌，更是以己之矛攻己之盾，这种行为不会解决行业所存在的问题而只会导致整个行业的动荡；在视频分享网站中，确实可能存在用户上传内容侵权的情况，对于该等侵权，无论是法律规定的避风港及适用条件，还是在司法实践中视频分享网站应当承担的法律责任，都有明确的规定和认定，并不存在广告主承担连带责任之法律规定或司法实践。

　　伴随各家视频网站混战，版权方则是高高在上，静观其变。据业内人士透露，当年婚第一部每集的价格仅为3千元，而在第二部，每集的价格就高涨到2万元。视频网站的互相拆台已经使版权价格翻倍增长，恶性循环必然对整个视频产业造成打击。