| 来源： |
第一财经日报 |
发布时间： |
2009年07月30日 10:11 |
作者： |
罗天昊 |
| |
罗天昊
上周，国务院常务会议讨论并原则通过《文化产业振兴规划》。该规划提出了八项计划，在深化文化体制改革、允许社会资本和外资进入文化产业、加快跨区域重组等领域，作出了重点部署。
当今世界国家和地区的竞争力，并非以“硬实力”来衡量，而是以“软实力”来衡量，本次文化产业振兴规划是继十大产业规划之后的最大产业振兴规划，被寄予了提升中国的软实力的重任。
美国的文化产品产值出口已超过航空航天工业，成为第一大出口创汇产业；日本的文化产业规模比电子业和汽车业还要大，已成日本第三大产业；英国文化创意产业产值则仅次于金融业。目前，以发达国家为主的全球文化创意产业每天创造220亿美元产值，并以5%左右的速度递增。美国的动漫游戏产业则同比增长40％，是美国当下唯一呈现两位数增长的产业。
不过，研究全球文化产业发达的国家与城市，我们发现，文化产业的振兴，除八大计划等“硬”措施之外，更需要的是一种软措施：培育一种开放、包容、多元的社会与文化体系，才能造就真正的文化大国。
以国家而言，美国之所以能成为全国第一大文化产业大国，其关键在于美国是全球最著名的多元文化的汇聚地。
知其雄，守其雌，为天下溪，有时候，国家或城市的竞争力，并不在于拥有多少资源，而在于如何利用、汇聚全球性的资源。去年，美国推出一部动画片叫做《功夫熊猫》，广获好评，创造了全球票房奇迹。大家都知道，熊猫是中国国宝，功夫文化也是中国的传统，然而功夫熊猫这样的传奇，却是由美国人来完成的。这就是汇聚天下资源、融合天下文化的威力。
以城市而言，加拿大的蒙特利尔能够成为北美创意中心，与其兼备法国和英国文化，并广泛吸收全球精华的文化背景息息相关。而以自由开放、兼容并蓄、文化融合著称的香港，也成为了亚洲创意中心。特别是香港的电影和唱片业，造就了香港“东方好莱坞”的美誉。
文化产业的这种特性，在国内城市中也可以找到影子。我们可以比较一下深圳与上海的文化产业。
2008年，深圳文化产业增长速度远高于全市经济平均增速，增加值达550亿元，约占全市GDP的7%。众多文化产业型企业发展迅猛，深圳的电影总票房突破2.4亿元，较上年增幅高达56.8%。腾讯在2008年收入71.545亿元，比上年同期增长87.2%；华视传媒2008年总收入达7.186亿元，更猛增254.2%；而未来5至10年内，深圳将使文化产业增加值占GDP的比重提高到10%。近几年，深圳文化项目共获得462项国际大奖、1364项国家大奖；深圳规划的“钢琴之城”、“图书馆之城”、“设计之都”、“动漫基地”等四大精品文化工程，都已初现雏形。
而上海的文化产业则相对落后。2008年，其文化服务业营业收入为436.80亿元，约占当年上海GDP的3.19%。无论产值还是占GDP的比重，都远低于深圳。上海早在2005年就成立了创意产业协会，希望与伦敦、纽约、东京一样，成为“国际创意产业中心”。但是最后却花落深圳。
若论产业基础，上海远超深圳。中国的文化产业交易所设立在上海外高桥，上海拥有上海戏剧学院、上海音乐学院，华东师大还成立了国内首个国家级动漫游戏产业振兴基地。
在城市人才贮备上，上海亦远远超过深圳。2007年上海人才总量305.81万，深圳只有167万，上海几乎为深圳的两倍。上海本地有高校近50所，而深圳的本地高校不足10所。
深圳在硬件方面远不如上海，却能够在文化产业方面胜出，主要靠的还是汇聚资源、融合各种文化的能力。
深圳能被联合国评为全球第六大、中国第一大“设计之都”，其根源亦在于深圳是内地很好融合传统与现代、东方与西方、突破地域界限的城市。
一个开放、包容、热情、充满冒险精神和想象力的深圳，其释放出来的创造力是巨大的。
2008年，中国实现文化产业进出口158.4亿美元，同时，2008年，中国人均GDP已经突破3000美元大关，从国际经验来看，这将是文化产业的爆发点。所以说，培养一种开放、多元、富有包容力量的社会文化体系，是中国文化产业振兴的当务之急。
（作者系长江商学院高级研究员）
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
