| 来源： |
上海证券报 |
发布时间： |
2009年05月07日 09:19 |
作者： |
陈其珏 |
| |
⊙本报记者 陈其珏
自从太阳能光伏市场兴起以来，关于晶体硅电池与薄膜电池哪个发展前景更好的争论就从未止歇且愈演愈烈。在本周召开的SNEC第三届（2009）国际太阳能光伏大会上，光伏行业领军人物施正荣关于“薄膜电池转换率不到10%就没有竞争力”的一席话再度引发业内强烈争议。
“在薄膜太阳能电池转换率只有6%或8%的情况下，是很难和晶体硅电池竞争的。长远来看，薄膜太阳能电池的转换效率必须要达到10%才有竞争力。”尚德电力董事长施正荣前天在接受本报等媒体群访时说。
这一表态如石落平湖，随即在会场内外引发诸多争议。
“这不是说超过10%转换率就更有竞争力的问题，而是在不同应用领域谁更有优势的问题。”新奥光伏总经理万克家昨天在接受上海证券报采访时说，“薄膜和晶体硅的应用领域有差异。晶体硅的转换效率高，使用面积小，用在屋顶非常有优势。但从客户角度看，他们最关心的还是系统电价，例如建大规模电站的话，薄膜电池就更有优势，因为面积大，系统电价就低。此外，做光电建筑一体化的话，薄膜电池也更有优势。”
国内最早介入薄膜太阳能电池研发及生产的企业强生光电董事长沙晓林在接受本报记者采访时表示，并不是转换率越高就越有优势，关键在于成本多少。
但综艺光伏一位总经理助理则表示认同施正荣的观点。“如果薄膜电池转换率不提高，因其比晶体硅的安装成本更高，就相对不划算。未来，薄膜电池要和晶体硅电池竞争就必须不断提高转换率，而10%的目标也不算特别高。”
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
