| 来源： |
东方早报 |
发布时间： |
2009年01月13日 14:18 |
作者： |
黄淑慧 |
| |
早报记者从石家庄三鹿集团股份有限公司（下称三鹿）一位债权人处获悉，石家庄中级人民法院于1月8日向三鹿的债权人发出了债权申报通知，债权人可以在1月8日至2月11日向管理人也即三鹿破产清算小组申报。
近一两天，债权人陆续收到了来自石家庄市中级人民法院的申报债权通知书。这份通知书载明了以下内容：债权人可以在上述期限内以书面形式向三鹿破产清算小组申报债权，申报时写明数额、有无担保抵押，并提供有关证明材料。而三鹿破产清算小组的地址在石家庄市和平西路448号河北国际商务楼4楼。
通知同时确定了第一次债权人会议的时间。在申报债权结束后的第二天，也即2月12日的9点，第一次债权人会议将在石家庄市中级人民法院大审判厅召开。
就在三鹿破产进入债权申报程序时，三鹿此前对经销商的清偿正在遭受越来越多的质疑。新华网引述石家庄市政府新闻办公室负责人说法称，在政府帮助下，三鹿集团于2009年1月8日启动对经销商的第二期还款计划，总筹款约5亿元人民币。但对这笔资金从何而来，石家庄方面没有作出说明。
一位供货商对早报记者表示，从法律上讲，经销商和供货商处于同一清偿顺序，但经销商此前已经获得了60%，而供货商却没有拿到一分钱。石家庄市方面表示，与经销商签订协议的是三鹿商贸公司，属于三鹿集团全资子公司，而这家公司没有纳入破产的范围。既然是全资子公司，为何又可以不算在破产财产之列？这位供货商称，他与其他供货商准备请律师介入此事。
而奶农和合规奶站的债权此前也一直乏人关注。有媒体报道称，在三鹿债务链条上，奶站被奶农告上法庭，因而被查封，但奶站状告三鹿，却被告知“不予受理”。
中国政法大学教授、破产法专家李曙光昨天接受早报记者采访时表示，政府介入以承担“政府责任”并无不妥，但不应当破坏破产程序的清偿顺序，应该在保障债权人权益的基础上，再由政府出面处理企业难以承担的人身损害赔偿、社会稳定等事项。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
