| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2011年06月02日 09:05 |
作者： |
宋璇 |
| |
月度成交额从3月的13亿元跌至5月的1.4亿元，天津文化艺术产权交易所（天津文交所）的辉煌今不复昔。对这家新兴的交易所来说，不仅是交易量缩减的问题，它还面临着公众来自制度设计、股权结构和监管疏漏等方面的质疑。事实上，面对这些质疑的不只有天津文交所，还包括天津贵金属交易所、天津渤海商品交易所等天津渤海新区下辖的多家创新型交易所。
昨日消息称，国务院办公厅近日向国务院国资委、证监会、商务部等部委下发关于进一步整顿产权交易所的征求意见稿，主旨在于取消交易所份额交易等违法违规行为。
“并没有说要禁止金融创新的说法，只是政府在考虑部分地区在进行金融创新时，需要与各个金融部门之间加强沟通，完善交易机制和监管机制之后，再酌情推出。”昨日，一位接近监管层的人士对《国际金融报》表示，“目前来看，监管层针对天津多家交易所的整顿主要集中在交易制度设计、参与者评估和投资者风险控制等问题上。”
2006年5月，国务院下发的“推进天津滨海新区开发开放有关问题的意见”提及，“鼓励天津滨海新区进行金融改革和创新。在金融企业、金融业务、金融市场和金融开放等方面的重大改革，原则上可安排在天津滨海新区先行先试。”
在“先试先行”政策的鼓舞下，天津渤海商品交易所、天津铁合金交易所、天津联合商品交易所、天津贵金属交易所、天津文交所、排放权交易所等如雨后春笋般相继成立。
尽管门类繁多，但这些交易所依然受到了投资者的热烈追捧。天津文交所挂牌的两幅画，30个交易日价格从1元上涨到17元以上，涨幅超过了1600%。而天津贵金属交易所运行仅13个月，成交额就高达2800亿。
“天津交易所的发展与市场需求相契合，有其存在的合理性。”上海证券交易所相关人士对《国际金融报》记者表示，“从金融创新角度说，他们具有创新性，监管部门的初衷也是如此，但在发展中，随着参与主体的复杂化，其制度缺陷也暴露出来。”
“天津真要想搞金融中心，不在乎挂多少块交易所牌子，而在于实实在在维护三公原则，对市场有效监管。”九月前曾参与天津文交所交易的吴铭说。
上述交易所人士表示，政府对于金融创新监管“度”的把握非常重要。既要考虑到给予金融创新宽松的发展环境，也要控制金融风险的扩散。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
