全景网10月9日讯 一次股东大会表决三个版本、彼此互斥的定增预案，市值在A股公司中敬陪末座的国农科技（000004）面临着罕有的窘境，大股东和意见相左的两派小股东将上演何种戏码？三个互斥的定增方案最终如何抉择？谁又会笑到最后？

    三套定增预案彼此互斥 公司面临罕有窘境

    9月16日，国农科技抛出了今年第二轮再融资预案，拟以13.38元/股的价格增发募集资金约2.1亿元，募集资金净额将全部通过增资的方式用于公司控股子公司山东北大高科华泰制药有限公司新建厂区项目。在这套定增预案中，国农科技计划向控股股东深圳中农大科技投资有限公司、公司实际控制人李林琳及自然人鲁国芝非公开发行不超过1600万股，其中大股东和李林琳拟用现金认购1200万股。在此，我们姑且称该定增方案为A计划。

    随着A计划表决日期的临近，国农科技另外两派小股东逐渐亮出了自己的底牌。9月26日，持股4.11%的华盈盛世亮出了B计划，要求此次非公开发行面向不超过10名特定对象，以竞价方式确定发行价格和发行对象。

    华盈盛世表示，己方提出的B计划可以通过市场竞争方式取得更为合理的发行价格，在公司增发股份数额不变的情形下可以为公司筹集更多的资金，或者在筹集资金不变的情况下，发行更少的股份数额，减少摊薄原有股东权益。此外，通过竞价发行还可以保证发行价格与二级市场交易价格的连续性，有利于公司股价的稳定，避免因增发股票股价下跌而受到损失。

    9月27日，国农科技另外几大股东（合计持股达到3%）工行金鹰穗富1号计划、粤财信托穗富1号计划和粤财信托穗富2号计划联合发出了临时提案（简称“C计划”），提议向特定对象鲁国芝、祝丰分别发行股票1400万股、200万股，两天后的9月29日，相关方签署了认购协议。值得注意的是，被看作折中方案的C计划存在着有关各方打默契球的可能性，也埋下了国农科技大股东“倒戈”的种子。

    大股东疑将“倒戈”？

    一次股东大会审议三套彼此互斥的定增预案，这在A股市场是十分罕见的，到底支持哪一个？公司众多小股东们也是态度不一。

    “A计划对大股东最有利，B计划对上市公司和小股东最有利，C计划对大股东、上市公司、小股东都不利。 ”有投资者在全景网投资者关系平台上这样表示。此外，在公司股吧里，投资者在选B和选C之间也是争论不休。

    支持B计划的小股东认为，只有不断提高大股东的持股成本，才符合散户利益，而选择C计划的小股东却表示，大股东不可能支持B方案，如果不支持C方案，国农科技今年第二起定增计划肯定又将以悲剧收场。

    今年2月份，国农科技股东大会上曾表决过类似于A计划的定增方案，由于大股东回避表决，众多小股东合力点杀了该定增方案。由此看来，此次国农科技大股东再度回避表决，A计划获得通过的概率微乎其微，而一旦持股26.1%的大股东参与投票，其倒戈支持C计划的可能性陡增。

    有熟知内情的消息人士对记者透露，国农科技大股东已经决定妥协，转而支持C计划，以求得尽快终结这起多方博弈。

    在经营层面上，国农科技控股的房地产公司目前资金链已经断裂，处于生活不能自理的瘫痪境地，山东的药厂面临搬迁，眼下也是艰难续命，一旦国农科技今年全年再度亏损，公司股票将再一次戴帽，面临退市的风险。国农科技各路股东不断内耗，多方资金对公司优质的壳资源虎视眈眈，国农科技能否通过此次定增计划完成续命，答案今晚将会揭晓。

    第三种可能暴露规则漏洞

    需要指出的是，国农科技股东大会开通了网络投票，在汹涌民意的助推下，最终只有一套方案获得通过似乎已经是板上钉钉的事，不过有业内人士担忧，如果今后这样的情形再度发生，势必会暴露出现行监管法规的漏洞。

    “如果大股东争取到足够的票数，可能会出现A计划和B计划同时获得通过的情形，这会使得公司的最高权力机构--股东大会一筹莫展：两套互斥的方案到底该执行哪一套？这在目前还无法可依。”一位不愿具名的业内人士呼吁监管层考虑到这一情形出现的可能性，尽快制定出相应的规则。（全景网）