由于资金链紧张，近段时间，大宗商品融资中的“骗贷”案频发，迫使银行开始收紧贷款额度，令十分依赖银行资金的国内商品贸易商陷入困境。分析人士表示，为活跃商品市场、对冲价格风险，国内应建立完善的大宗商品融资模式，其中，商业银行对融资风险的控制是关键一环。

　　仓单质押遭遇“骗贷”此次大宗商品贸易商碰到的“贷款难”始于钢贸领域，随后延伸至铜、铝等有色金属，其他商品也不同程度受到影响。据了解，去年11月上海银监局两度密集发文，责令银行关注钢贸企业贷款风险，但银行的风险排查工作还未全面展开，监管层的担忧就被证实：在华东三大钢贸集散地之一的无锡，一洲集团董事长李国清“跑路”，入驻一洲钢材市场的36家钢贸商户也因担保人一洲集团出现重大变故，遭到交行无锡分行起诉，涉及贷款金额逾3亿元。

　　一石激起千层浪，李国清事发后，江苏、上海地区的大部分银行开始对钢贸企业的贷款高度警惕。很多企业贷款到期后，银行暂时都采取不再新增授信的政策，而能获得续贷的企业，以往几天就能放款，现在也要等20天左右。而其他涉及大宗商品的贷款额度也开始大幅收缩。其中，以铜为首的有色金属质押融资更是受到严格限制。

　　西部期货分析师李国表示，去年开始，不少铜贸企业资金紧张，质押融资成了缓解问题的重要渠道。“目前，商品质押融资出现问题的关键不在于抵押物本身，而是有企业‘骗贷’。”据了解，目前大宗商品贸易商融资主要通过仓单质押方式，申请人将其拥有完全所有权的商品存放在银行指定的仓储公司，并以后者出具的仓单在银行质押，作为融资担保。这种方式原本最令银行放心，但因资金紧张，一些贸易商买通仓储公司，利用银行的信息不对称，重复抵押或开出虚假仓单，造成“一批商品多项贷款”，给银行带来更多风险。

　　多方合作破解风险事实上，对监管层来说，仓单质押一直是被鼓励的创新业务。为规避市场价格剧烈波动的风险，中小企业与贸易商需要进行套期保值，而要解决套期保值的流动性问题，最好的方式就是通过银行做商品仓单质押。

　　专家表示，目前银行质押融资的风险主要在于仓储企业管理类漏洞和信息不对称，其本质还是在于银行无法实现对质押物的真正占有，没有所有权。为解决问题，银行可以和期货交易所合作。比如，银行在交易所开设特别会员席位，企业与银行及交割库签订协议，明确三方权利、义务，企业通过期货交易所将标准仓单的所有权过户到银行的特别席位下，若到期企业不能按时还贷，银行将利用特别席位通过场内或场外渠道处置仓单，同时，交割库应确保仓储环节的风险控制。

　　专家表示，利用这种模式，银行可以通过特别席位处置仓单，回收处置资金，不用再考虑期货公司的信誉风险问题，减少贷款中介环节，减少操作风险，保障贷款资金安全。同时，将交割库纳入协议签署主体，可有效控制交割库环节的风险，尤其利于确定交割库的信用等级。