|
|
彭旭言论“没有最好的股票 只有最好的价格”谈及投资理念时,彭旭说在他们公司有一个基准的投资原理叫做“没有最好的股票,只有最好的价格”。后来其又加了“没有最好的行业,也没有最好的股票,只有最好的价格”。“从我们的投资风格而言,我认为股票投资本身就是有一定风险的。控制住风险最好的办法是任何投资首先要评估风险,来寻找相对合理的价格。我们考虑的就是简单的一句话,哪些东西便宜我们就买什么。这个便宜不是指它的股价高低,而是它的合理价值。”[详细] “价值投资并不是死抱着一只个股不放”我们通过三重过滤、优选个股的股票选择方法,构建投资组合。所谓“三重过滤”是指分析上市公司的核心竞争力、考量上市公司治理结构和判断上市公司估值水平,通过三层分析判断,层层筛选,甄选具有内在投资价值和稳定成长潜力,价值被低估的股票进行投资,以期赢得较高的投资回报。我们强调投资的前瞻性,我们不跟随大流,在行业和板块被低估时介入,在市场纠正原有的错误时获利,在市场产生泡沫时离场。资本市场是个虚拟市场,我们在重公司基本面的同时,也重视市场情绪,价值投资并不是死抱着一只个股不放,在市场报出一个过高的价格时,我们会减仓。[详细] |
|
|
|
“那些传闻我从未听说过,我想强调的是,一切都需要在证监会的公告出来之后才能验证真假”。
|
||
|
||
| 彭旭先生,经济学学士、硕士学历,10年证券投资经验。曾任港澳证券投资银行部、投资部总经理,银华基金管理有限公司基金经理助理,华夏证券委托理财部总经理,投资总监,现任中邮创业基金管理有限公司投资总监、中邮核心成长股票型证券投资基金基金经理。 | ||
![]() |
||
中邮创业基金管理有限公司成立于2006年5月19日,由首创证券有限责任公司、国家邮政局、北京长安投资有限公司、中泰信用担保有限公司共同投资设立。公司注册资本为1亿元人民币,注册地为北京。 |
||
|
解密换手率维持很高水平 56家公司中报显示换手率差异大继2006年后, 56家基金公司的323只基金2007年半年报披露,各类基金的股票交易周转率均维持在一个很高的水平,开放式平衡型基金最高。除了债券型基金因为较少投资股票,股票交易周转率约为30%以外,开放式股票型基金和平衡型基金的股票交易周转率均超过了300%,而封闭式基金的股票交易周转率则相对较低,不到200%。 [详细] 股票基金最高近20倍的换手率 引来管理层审查据知情人士透露,今年上半年以来股票基金在震荡行情中换手率创出新高,有的基金逼近20倍。这种情况引发了管理层的重视和严格审查,一些换手率过高的基金公司被要求上报为什么频繁换手的书面情况说明。[详细] "频繁换手"常被嗤之以鼻 基金加入"游击战"行列股市中“频繁换手”常被有经验的投资者嗤之以鼻,并将此视作个人投资的最大弊端。然而,今年第一季度的大盘调整阶段,一些取得不错业绩的开放式基金,主要策略居然正是“换手频繁,快进快出”。 [详细] 部分基金沦为"快枪手" 高换手率:基金之福还是忧? 当市场在发生行情热点转换时,基金投资换手率的突然升高,对于市场来说,意味着什么? 领跑基金投资策略解密:个股多元行业独特换手偏高除了在个股和行业上的特点外。领跑基金在投资上还有一个特点,就是换手率很高,这从长远来讲,显然不是一个好现象。 导致基金换手率较高的原因,可能是以下几个:一、部分基金规模较小,存在做波段的可能和动力;二、今年上半年市场上涨幅度较高且波动较大,市场环境给予基金投资一定的压力;三、部分基金的投资理念偏向短期趋势化。[详细]
|
|
|
换手率: 周转率(换手率)=(某一段时期内的成交量)/(发行总股数)x100% |
||
您如何看待?
|
市场评论黄湘源:换手率最高达40倍 热衷"坐庄"是很大的风险事实上,在当前频繁高发的内幕交易和股价操纵现象中,不乏机构和基金的“庄家行为”身影。一些基金半个月就换一次仓,平均换手率高达15倍,最高的甚至达到40倍,这种做法显然与公募基金的组合投资、理性投资、长期投资的原则相悖,而同传统意义上的庄家行为则并无二致。[详细] 王国刚:基金坐庄不可取 避免联手操纵股价等倾向王国刚认为,基金管理者要避免联手操纵股价,避免与上市公司联手操作,避免以轮炒个股为操作重心,避免沉浸在股市不断高涨的预期中,避免沦为扩大了的个人投资者,避免听信股市传言并以此进行操作投资,避免以跑赢股市为操作目标。[详细] 研究报告:股票投资疯狂换手有损持有人利益在美国,共同基金的股票换手率作为基金投资人评估基金的指标之一是需要定期公布的。从美国共同基金的长期发展来看,基金投资人更倾向于投资换手率比较低的基金,2004年美国共同基金市场上大约有2/3的资金投在了换手率小于50%的基金上。而在我国,虽然已有近百只开放式基金发行,但基金的换手率指标尚未受到应有的重视,还只是基金公司自己内部控制的指标,这对于基金投资人来说是不公平的,不利于全面了解投资基金的综合成本。[详细]
|
|