利益被窃 原雇主工行无动于衷令人费解
马喜德事件发生后，媒体紧盯易方达基金的一举一动，却忽视了被窃取利益高达4783万元的工商银行，如果易方达所说是真的，那么工商银行才真正是马喜德事件的“冤大头”。可是让人不解的是，事件发生后工商银行却是一点反应都没有，截止到目前为止，工商银行连则相关通告都没有发布。
按理说，钱被偷了，谁都会急，更何况是4783万元，可是工商银行却无动于衷，工商银行是消息闭塞没有听到这事？还是觉得此事无关紧要？这实在是费人思量。作为中国最大的商业银行，工行在在中国整个金融体系以及债券市场内的作用也是不言而喻的，一位曾在银行和保险有过多年从业经历的基金固定收益部总监曾表示，工商银行每天债券交易量大约在2000亿元，在整个国内债券交易量中占到20%。
根据2008年，也就是案发当年工商的年报显示，当时工行的总股3340.19亿股，庞大的体量面前，被马喜德等人窃取的4783万元，恐怕还无法影响到工商银行哪怕一分钱的每股收益，我们不由的质问银行，是因为4700多万太少，就忽略不计吗？那以后还出现类似事件怎么办？
债市丑闻频现 银行间金融市场监管待发力
一直以来，相对于股市，中国的债市发展较为缓慢，近两年来在国家的大力扶持下，债市有了突飞猛进的发展。今年年初，中国央行曾表示，2012年银行间债券市场年交易 量达217万亿元，全年累计发行短期融资券8356亿元、中期票据8423亿元、中小企业 集合票据100亿元。但在大力发展的同时，问题也在同时不断的暴露，除去马喜德，近来卷入债市丑闻的业内人员还包括原中信证券固定收益部执行总经理杨辉、原万家基金 固定收益总监邹昱、原齐鲁银行固定收益业务元老级人物徐大祝以及原江海证券的固定收益部副总张守刚。
有业内人士分析认为，债券稽查中落马的大佬可能只是“冰山一角”，更大的银行间金融市场或是未来重灾区。业内一位不愿意透露姓名的资深人士表示，中央结算公司设置甲、乙、丙三种债券一级托管账户。丙类账户是债券市场中灰色利益输送的关键，其违规交易手法主要有四种，包括对敲、代持、利益输送和违约。不过，该资深人士表示，近期曝光出的基金圈落马的人士其实只是个案，邹昱和马喜德均有在银行工作的背景。此外，银行间债券市场中，乙类丙类账户所涉及的交易额度并不大，所以，更多的问题可能将在银行间市场爆发。
结束语：工行，你还打算沉默多久？
也许有人说，基金业就是个娱乐圈，每天就在上演着各种八卦，但在这个债券风波中，我们在批评基金公司监管不力的同时，也很欣喜的看到基金业信息披露的相对透明和规范。 至少比起涉案的另外2家上市银行和券商，无论是易方达还是万家，都已经在第一时间， 做出了正面回应，比起基民来说，股民是个更加庞大的数字，也更需要公开及时的信息披露，我们不禁要疑问，工行，你还打算保持沉默多久？
