银华基金/文

　　学术界有很多大家争议的话题，譬如，在哲学领域，两千多年来哲学家一直都在试图给哲学下一个明确的定义；在管理学领域，管理学家也在不断分析管理者与领导者的区别是什么；那么在经济学领域，这个永无结论的问题就是凯恩斯和哈耶克，古典经济学与凯恩斯主义，每一次经济危机发生时，凯恩斯和哈耶克的争论又会重现。

　　由著名经济学家罗杰·E·A.法默撰写的《经济向左还是向右》是一本关于经济学的普及读物，通过对古典经济学派和凯恩斯派之间的对比，简明扼要地介绍西方经济学思想史的主要人物和观点，阐述了一个全球共同关注的话题——经济如何运行。

　　本书的英文标题为How the Economy Works: Confidence, Crashes and Self-fulfilling Prophecies，似乎更能说明作者的观点。法默教授认为，放弃在哈耶克与凯恩斯之间的非此即彼才能拯救世界，信心是驱动经济繁荣或萧条的一个独立因素。

　　2007年，古典经济学派和凯恩斯经济学派的论战再次上演，并愈演愈烈。关于政府角色的争论再次出现在《华尔街日报》和《纽约时报》上。而本书的开端从次贷危机演变为全球性金融危机开始，并以此为主题展开。

　　作者采用对比的方法阐述了关于二十世纪30年代的大萧条、二十世纪70年代的滞胀以及2008年的金融危机形成的原因以及影响，同时也是凯恩斯与哈耶克两派的论战史：大萧条使得人们对古典经济学失去信心，而凯恩斯主义大行其道并促进了二战早期的经济繁荣；但是，70年代出现的经济滞胀被人们归结为政府巨大财政赤字的结果，古典经济学再次复苏；而到了2008年，全球性金融危机再次敲响了古典经济学的丧钟……

　　就如作者所说，经济政策似乎“行走在这两位杰出人物之间挂着的高空钢丝上”，按古典经济学理论，根本面决定经济走向，但它无法解释2008年库存没有区别的前提下出现的大量失业；凯恩斯主义在经济大萧条及复苏中起到了重要作用，但自相矛盾导致了“滞胀”的出现，使得经济失去了活力。

　　法默教授试图把凯恩斯主义理论与古典经济学理论结合起来，并把“信心”作为他的理论核心之一。他认为，市场参与者对股票行情的信念是重要的，它们是一股影响经济活动的独立力量。信心是重要的，信心的丧失会演变为一个自我实现的预言，并且引发经济活动下降，最终以经济衰退告终。“真正使经济体保持在正常轨道上的东西就是成百上千的投资者对经济健康发展的共同信心”，正像那次著名的发言所说——“信心比黄金更重要”。