那还是2013年9月的事了，本刊发表《价格调节基金存废之争》，除引起预料中的舆论物议外，还有两个后续反响，以至让记者忙活到现在，拿出本期这一组关于政府性基金的报道来。

　　中国烹饪协会2013年分5次向国家发改委、财政部及福建省物价局致函，请求减免福建餐饮行业的价格调节基金，一直未获正面答复，至少是没有令“苦主”满意的答复。《价格调节基金存废之争》发表后的11月，福建省政府下发通知，决定从2013年11月1日到2014年12月31日，对省内餐饮业的价格调节基金减半征收。

　　此其一也。这让我们觉得，从事这项工作还是有些社会意义的。在经济下行、厉行“八项规定”的当前，减半征收虽属杯水车薪，但说不定就能挽救些许生死边缘的饭店，或者让消费者多吃几口便宜饭。推而广之，还有其他行业，还有其他名目繁多的基金，更值得“排查”一遍。

　　第二个后续其实来得更快一些。文章刊发后，舆论反响不小，作为主管部门的国家发改委也约谈我们进行“解释”。

　　跟相关司局负责人见面后，他大倒苦水。

　　一个发改委，一个财政部，一个管项目，一个管钱，在国务院序列中，都是睥睨其余的“实权”部门。关于这一基金，两部委明面上的争议及理由，之前报道已有交代，但我们之前不知道的是，两部委私下已就此拉锯多年，发改委多次想让这一基金在财政部正名而未果。

　　按职能，政府性基金归属财政部管理，但价格调节基金自1987年设立以来，即由发改（物价）部门主管，1998年价格法实施，给予其法定地位，也未明确哪个部门来管。这个“异类”，在财政部看来就是不讲规矩。

　　反观财政部认为合规的政府性基金，目前能查到的最新目录为2012年版本，30项基金，数了数，只有6项有法律依据，有些是据国务院文件征收，更多的则靠财政部甚至内设某司的一纸红头文件。

　　政府性基金，与税收一样，都是从百姓口袋掏钱，兹事体大。但目前税权法定尚未完全落地，至于基金，则还没有一部基本法。

　　福建下调了价格调节基金，这仅是福建的事，且只减一年。三峡工程建设基金，悄然变为重大水利工程建设基金，机场建设费改为民航发展基金，连个招呼都没打。

　　若无程序正义，便莫测雨露雷霆。

　　十八届三中全会指出，要“实施全面规范、公开透明的预算制度”。据闻财政部不久后要把自行清理政府性基金情况上报国务院，不知道结果怎么样。