| 来源： |
国际金融报 |
发布时间： |
2011年06月15日 10:05 |
作者： |
胡芳 |
| |
从已有数据观察，对于大多数非结构阳光私募而言，信托产品存续期满、信托产品规模过小导致产品清盘出现的概率更大
屋漏偏逢连夜雨。市场低迷，阳光私募又遇“清盘”流言。私募排排网数据显示，2011年前5个月，10只非结构化阳光私募清盘离场，业绩差却非离场主因。
据悉，管理型阳光私募的止损线在0.7元左右，当信托触及30%的亏损额时，投资者有权提出清盘。而据私募排排网不完全统计，2011年遭遇清盘的10只管理型阳光私募中，9只产品净值在0.9元以上，大部分离清盘红线仍有很大差距，并非低于止损线而遭强制清盘，业绩差并非阳光私募清盘的主要原因。虽然另一只山东信托·深蓝1号清盘时亏损幅度较大，达40%。但“深蓝1号”清盘并非产品净值低于止损线强制清盘，因为该信托计划根本就没有设置止损线。对此，融智研究员彭晓武表示，从已有数据观察，对于大多数非结构阳光私募而言，信托产品存续期满、信托产品规模过小导致产品清盘出现的概率更大。
据记者了解，新华信托·同威1号的清盘就属于产品存续期满的情况。新华信托·同威1号是同威资产李驰管理的首只阳光私募产品，该产品成立于2008年3月26日，初始规模2.7亿元，存续期为3年，于2011年3月26日清盘。而西安信托·鼎弘义1期则属于产品规模过小导致的清盘。鼎弘义1期管理人张诚曾对媒体表示，弘义1期清盘的原因主要是该产品鼎弘成立时规模较小，在客户陆续赎回的情况下，不得已才选择清盘。
另外，在清盘私募产品之中，还有一种以重组更名的方式被其他私募机构纳入旗下，山东信托·新东风成长和北京信托·爱康1号便是如此。彭晓武表示，出现这种现象的主要原因也是因为老产品规模较小，难以承担相关费用，情愿被重组兼并。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
