| 来源： |
投资者报 |
发布时间： |
2009年05月26日 14:01 |
作者： |
王豪 |
| |
投资者报(记者王豪) 相对于公募基金和传统的私募基金，“阳光私募”的优势就在于其独特的利益分享机制和投资运作方式。
对私募基金管理人来说，其收取的费用主要是固定管理费和业绩报酬。1.5%的固定管理费需除去2‰的银行托管费、0.5%～1%的信托公司管理费，一般仅收取0.5%左右，较之公募基金相当微薄。
比如，一个5000万元规模的私募基金，固定管理费一年下来也就25万元，而大多私募规模不超过3亿元，一年管理费最多也就100多万元，无法覆盖运营成本，更无法激励投研团队。
投资管理人的生存发展靠的是业绩报酬。一般而言，投资者要将盈利部分的20%分给私募管理人（有的信托公司要求分享其中3%），这也是国际上私募基金业绩提成的标准。
在这种管理费提取机制下，私募基金经理的收入相当可观。2006年大牛市，公募基金经理的平均收入是50万～200万元，收入最高的一位拿到约400万元；而同期私募基金经理的平均收入在200万至数千万元之间，收入最高的一位拿到了5000万元。
“阳光私募”的另一个特点是操作灵活、监管宽松。它没有公募基金的最低仓位、单只股票投资比例限制，操盘手完全可以精选两三只股票，进行空仓或满仓操作。“阳光私募”是报备制，不像公募基金那样，发行时须取得证监会批准。
另外，“阳光私募”也不必每天公布净值变化和投资记录，多数按季度或年度放开申购、赎回，为基金经理减轻了很多压力。
事实上，正是依靠这种激励机制，“阳光私募”才吸引了大批公募基金经理投身其中，如长盛基金的田荣华、博时基金的肖华、工银瑞信的江晖、上投摩根的吕俊、景顺长城的李学文和杨兵兵、嘉实基金的王贵文、华夏基金的石波、建信基金的李华、大成基金的龙小波等等。
不过，银监会在2月初下发了一份让众多“阳光私募”头疼不已的文件——《信托公司证券投资信托业务操作指引》，其中第18条明确规定：信托公司收取业绩报酬，须在信托终止且盈利情况下收取。
这意味着，原来按周、月或季收取报酬的“阳光私募”，现在只能在清盘时提取报酬。
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
