12日《28位基金经理资质涉嫌虚假》的报道深夜网上被广泛转载,一时间,基金公司的诚信责任大受网民炮轰，遭遇严重的信任危机。仅仅过了一天，中国证券业协会连夜发布紧急声明称，上述报道基本不属实。然而，考察基金经理该看学历，还是看业绩？网民又掀起新一波的讨论。

　　据《上海证券报》报道，12日深夜被网络转载的一则《28位基金经理资质涉嫌虚假》的报道，引起中国证券业协会高度关注。13日晚该协会发布有关“说明”称，经调查核实，该报道所叙述的基金经理从业资格和学历涉嫌虚假情况基本不属实。

　　这篇报道称，有11位基金经理的从业资格在协会执业资格注册系统中没有登记，有17位基金经理公告的学历与在协会登记的学历不符，并认为他们涉嫌基金从业资格造假或学历虚假。

　　协会称，据逐一核实，报道所指涉嫌从业资格造假的11名基金经理中，张伟和沈雪峰等4人已取得基金从业资格并在协会执业资格注册系统上注册，可以通过协会网站查询。

　　唐咸德、余荣权、路荣强、翁锡赟等4人已分别通过“证券市场基础知识”及“证券投资基金”科目考试，取得了基金从业资格，正在办理执业资格注册手续。根据中国证监会有关规定，通过上述两项科目考试的，可以注册为基金经理。

　　谢礼文、袁宏隆等3人分别取得香港第4类、第9类持牌人资格和台湾投资分析资格，三人均具有5年以上基金（投资）管理经历。根据中国证监会的规定，“取得境外基金或资产管理、基金销售等相关从业资格，或者执业国家（地区）不要求具备相关从业资格，最近5年一直从事资产管理、证券投资分析、基金营销等业务，并通过中国证监会或中国证券业协会组织的考试或考核的”，可以认定为取得基金从业资格。

　　另外，报道所指涉嫌学历造假的17位基金经理，都具有大学本科以上学历或学士以上学位，其实际学历与基金管理公司公布的基金经理学历情况完全吻合。出现报道所说的学历不一致的情况，主要原因是基金经理取得中国证券业执业资格证书或通过证券从业资格考试后又取得更高的学历或学位，而按规定并没有要求基金经理补报其最新取得的学历或学位，但许多基金管理公司在为基金经理进行证券业执业资格年检时，则会更新其学历或学位信息。

　　协会表示：“根据相关规定，通过我会组织的证券业从业资格考试‘证券市场基础知识’和‘证券投资基金’两个科目的，就可认定取得基金从业资格；通过以上两个科目考试，在通过基金管理公司申请注册后，可取得中国证券业执业资格证书。”