随着一年一度的3·15临近，“维权”又迅速成为热门话题。公募基金业也不例外。
尽管投资本身包含了若干不确定因素，但这也绝不是“周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”的事，更不是在投资亏损时一句“愿赌服输”这样的江湖义气所能解释的行为，无疑投资者与基金管理人共赢是双方希望的理想局面。但不可否认的是，基金持有人作为“理财产品”的消费者，尤其是个人投资者，其利益受到侵害的事情时有发生。
比如说老鼠仓，基金经理为了中饱私囊而牺牲广大投资者利益，基金经理本身的品格和职业道德固然有所欠缺，但基金公司在管理过程中是否也应该负起相应的责任？
比如说基金的日常投资管理是否遵守“契约”的问题，中小盘基金去买大盘甚至超大盘股，行业轮动基金长期盲目守株待兔某一行业等等，这些行为本身就意味着不守契约，那么由此导致的业绩落后，基金管理人是否也应该有所交待？
比如基金业绩长期落后，一般而言饱受病诟之后基金经理也就是拍拍屁股走人，也许仅是奖金少点，但并不会有太大的损失，而亏损就留给了投资者；基金公司也是照样收取管理费。无论从哪个角度看，都是将风险留给了投资者，这样的现状是否也应该有所改变？
还有很多被隐蔽的投资人利益损失的情况也在近几年不断出现。比如某只基金名义上由明星基金经理人管理，暗地里却是由他人操作，只有等到业绩垫底之时真相才浮出水面。
诸多问题的暴露，让投资者越来越认识到维权的重要性。但由于种种原因，投资者维权成功的案例难以见到。然而，如果想让基金业朝着更健康的方向发展，留住投资者对基金的信任，获得投资者对基金的青睐，从监管层至基金公司再到投资者本身来说，重视投资者合法权益的维护、让维权不仅仅成为一年一度的节日、重视投资者赔偿机制的建立，无疑是最根本的途径。
老鼠仓索赔还有多远
代表：原中邮战略新兴产业基金经理厉建超
老鼠仓历来是基金业一大顽疾，前冠军中邮战略新兴产业基金经理厉建超涉嫌老鼠仓被调查的事，又一次将这个问题推到了风口浪尖。
作为2013年的股基冠军，中邮战略新兴产业在风光的同时，也饱受争议。一方面，中邮战略新兴产业规模不大却关闭申购大门，被市场质疑为保护业绩，一心为夺冠；另一方面，厉建超管理的两只基金业绩悬殊，其自2011年11月担任中邮核心优选基金经理期间，该基金收益为-3.33%，而担任中邮战略新兴产业基金经理期间收益则近7成。此外，再加上中邮系基金持股相似，业绩却颇为悬殊，中邮系基金也饱受业界病诟，质疑旗下产品相互“抬轿”，从而保证其中一只产品的业绩和排名，而牺牲其他基金持有人的利益。
随着厉建超涉嫌老鼠仓的消息曝光，已有不少投资者开始呼吁维权行动。然而维权之难，却是明摆着的。近年来监管层已明显加大“捕鼠”力度，伴随马乐案件的曝光，“大数据”监管进入了公众视野，似乎对老鼠仓的监管敏感度和精准度都将再上一个台阶。但事实上，数年来尽管已端掉了数个“鼠窝”，但投资者索赔成功的案例却没有出现过一例。
钱景财富副总经理、研究中心主任赵江林博士指出，“从我国资产市场现有的状况看，投资者因‘老鼠仓’、内幕交易而造成投资损失进而维权索赔尚无成功案例，主要还是由于相关的监管法规、惩罚制度没有建立。目前操纵股票价格的手段日趋隐蔽，加之违法成本低，导致‘老鼠仓’的滋生。监管部门应该尽快推出内幕交易、‘老鼠仓’等违法违规行为追究民事责任的司法解释，加大处罚力度，方便相关受损的投资者索赔。另外，证监会方面也应该加大大数据监测，依靠严密的科技手段及时打击这类事件。”
一位基金分析师也指出，“对于内幕交易案件，由于缺乏具体的可操作的规定，此前出现的起诉也未获得法院受理，投资者索赔仍然处于‘无法可依’的状态，而赔多少、怎么赔的界定也存在较大的难度。除了加强监管，基金从业人员道德意识的提升、契约精神的加强，对于杜绝老鼠仓才是根本意义上的进步。”
在今年两会期间，有政协委员呼吁尽快推出内幕交易、“老鼠仓”等违法违规行为追究民事责任的司法解释，方便相关受损的投资者索赔，让这类违法违规的行为付出更大的代价，如果能实现，无疑将大大拓宽索赔的前进之路。
股票基金冠军被查已经成为首例，不知道投资者对老鼠仓索赔的破冰还有多远？
明星基金经理成发行噱头
代表：兴业全球商业模式
打明星牌是基金发行时惯用的手段之一。由于明星基金经理在市场上较高的知名度与号召力，在新基金发行越来越难的背景下，由明星基金经理出任新基金经理无疑能提高新基金的吸引力，让新基金的首募变得更容易。而当新基金宣告成立之后，又宣布增聘基金经理或干脆直接变更基金经理，新基金实质上由新任基金经理来管理，这样的例子也屡见不鲜。代表基金如兴全商业模式。
兴全商业模式成立于2012年12月18日，发行时拟任基金经理为董承非。按照兴业全球基金公告的说法，当时董承非正在国外学习。不过，既然由董承非拟任基金经理，那么业界猜测董很快会回来任职，这也是投资者所期待的。但就在基金成立的当天，该基金就宣布增聘基金经理吴圣涛为基金经理。而资料显示，这位新任基金经理刚刚加入兴业全球，虽然有过基金管理经验，但业绩并不突出。
2013年2月份，兴业全球再宣布董承非出国学习半年，这只尚处于建仓期的新基金实质上是由吴圣涛在管理。而在2013年12月，董承非不再管理兴全商业模式。兴业全球“挂羊头卖狗肉”的行为被证实。
而业绩的落后，也成为投资者质疑其拿明星基金经理做发行噱头的佐证。2013年兴全商业模式净值仅上涨2.96%，大幅跑输同类基金净值涨幅的平均值9.87%，排名掉在同类基金下游；今年以来截止3月12日，该基金净值下跌4.41%，同样排在中下游。在业绩落后的情况下，投资者也选择了用脚投票——该基金首募规模为5.460亿份，而到去年四季度末，已经大幅缩水8成以上，至0.89亿份。
上述基金分析师指出，“明星基金经理挂帅是基金发新产品的常用招数，同时也确实存在着一些挂着明星基金经理的招牌但实际却由他人管理的情况。这种行为无疑是带有一定的欺骗性，损害投资者的利益。而且这种模式极具隐蔽性，一般只有公司内部人士才可能知晓，投资者难以甄别。因此建议投资者在投资时不要盲目‘追星’，尤其是基金公司往往会为前一年股基冠军发行多只产品，基金投资者要谨慎。”同时这位分析人士指出，这种行为对基金公司品牌建设和基金行业的长远发展不利。
高收益掩饰风险
代表：天天基金销售有限公司
刚刚过去的2013年，互联网金融的崛起可以说为传统的基金理财带来了生机，货币基金与互联网的联姻，使之成为具备流动性好、随时可以取现，收益高于银行存款的重要理财方式之一。与此同时，网络也成为货币基金重要的销售渠道。
值得注意的是，互联网基金销售从去年火热起来至今，“高收益率”这个词语成为各货币基金宣传和营销的关键词之一。从超出平均水平的收益率到补贴销售，从余额宝到百度百发到网易理财，货币基金俨然已经从保本保收益的流动性管理工具成为了高收益方便快捷的理财方式。即便现在打开基金淘宝店仍然可以看到，不少基金公司的宣传标语上仍然是高收益率占据了最为醒目的位置，但没有一家基金公司的店铺在显眼的位置提示了风险。基金代销机构同样乐此不疲。
不过近来管理层已明确叫停这种行为。今年初，东方财富全资子公司上海天天基金销售有限公司因存在不当用语，且未充分揭示货币市场基金的投资风险，被责令该公司限期整改。杭州数米基金销售同样也被责令限期整改。“在走向互联网金融的途中，基金的创新应该以客户的利益为先，基金管理公司及销售机构严格按照法规要求开展基金选择推介活动，充分全面准确披露基金产品的收益特征与风险属性，不以高收益零风险等宣传方式误导投资者。另一方面，在竞争中应该避免恶性竞争，不能以通过让利等方式进行，这种‘杀敌三千自损八百’的方式是不利于行业发展的。”上述分析师指出。
赵江林博士也表示：“目前互联网金融发展很快，但一些产品打出高收益吸引投资者，也没有提示相关风险，已经侵犯了消费者权益。这样做已经失去了企业经营最基本的诚信，而且投资人发现实际收益率并没有达到预期时会赎回产品，这将导致收益大幅波动。证监会已经加强了对互联网金融的监管，这个行业在经过快速发展之后也将回归理性。”
