两只资源分级基金一只到点折算，另一只逼近折算点。为何暴涨的创业板指数和新兴成长指数去年年底时没有一只相关的分级基金，而跟踪今年下跌的指数的分级基金非常多？
这暴露出基金公司产品设计的缺陷，特别是分级基金指数选择的前瞻性不足。
基金公司的指数产品设计一般主要立足于推出产品的时候受到市场认同，能够有好的销售量和切合市场热点，在产品前瞻性方面往往考虑不足，并没有对指数未来几年是否还是主流等相关信息进行评估。这种以过去股价表现为基础的选指数方法，已经被证明是失败的。
2009年蓝筹股大涨，分级指数基金主要选择了中证100和深100指数；2011年到2012年，基金公司所选择跟踪的指数也大多为等权90、深100、沪深300、中证500、资源、商品、中小板指等指数。这些指数没有一个成为2013年股市主流指数，表现较好的中小板指和中证500指数今年以来上涨幅度也只有15%左右，而今年年初以来创业板指和新兴成长指数是70%以上的暴涨。
创业板分级基金的发行成了最新的不成功案例。有基金公司很早设计出了创业板分级指数基金，但没有把握住发行时机。今年2月份已经获得批准的富国创业板指数分级基金，等到了8月份才开始发行，今年9月中旬成立后，建仓在了创业板指数的阶段高点上，平均建仓点位约为1350点，创业板指数今年的阶段最高点为1423.97点，最新收盘为1253.71点，而该基金获批时，创业板指不到900点，而目前创业板B最新单位净值只有不到0.85元。
原标题：基金选指数需有前瞻性
