本报记者江沂
　　
　　又到基金公司年度排名时。业绩排名全靠基金经理的投资能力，而规模排名则依赖基金公司全员合作。君不见，许多基金公司都抢在年底发行理财产品，货币基金规模也应声而涨，预计明年这一态势也难以改变。业内人士认为，基金子公司业务真正开展起来之后，规模战或可能愈演愈烈。从今年的券商资管排名可以看出，大力发展通道业务的券商名次一再提升，而不愿意铺开通道业务的券商，则大多名落孙山。由此可见，通道业务是一个利器。在大力推广创新业务的背景下，基金公司可能借此再次讲述“冲规模”的故事。
　　年关难过。对于大部分缺乏渠道的基金公司来说，今年新基金首发已然拼尽了全力，首募能够超过10亿就是谢天谢地了。虽然也有一再创下纪录的短期理财基金，但很多基金公司仍然感叹“热闹是别人的，我们什么也没有。”这样一来，市场新发规模较前几年增长很快，但如果不上短期理财基金，基金公司的规模增长幅度很小，若遇上基金净赎回，此消彼长，排名下降趋势就很明显。但如果一定要上短期理财基金，则有可能“赔本赚吆喝”，因为从利润来讲，短期理财基金贡献度很小。有公司透露，低于50亿的首发规模，基金公司基本上就赚不到钱。在一些基金公司看来，如果不是冲规模的需要，根本就不值得凑这个热闹。
　　而在采访中中国证券报记者也发现，“冲规模”、“争排名”在资产管理领域的一些管理者眼里，仍然是一项重要任务。也难怪有市场人士预言，在子公司开展业务的初期，将有不少基金公司会祭起这一利器，通过与银行的“紧密”合作，借通道业务短时间将规模做大。尽管目前券商的相互竞争已经将通道业务的利润降到成本线附近，但仍有不少基金公司瞄准这项业务，这表明，做大规模的驱动力仍然很强。
　　但管理层开放基金子公司业务的初衷，就是为了让基金公司走出“拼规模”的怪圈。因为子公司业务的开放，给了基金公司尝试其他业务的权利，最终应将基金公司引导到特色化发展的道路上来，而为银行出借通道，本身就是高度同质化的行为，不可能给基金公司带来特色。我想，基金业的发展必须靠真正的创新来实现，所以，“冲规模”的思维可休矣。